РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года г.Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Шапорда И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Салтыковой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по данному договору в сумме 213.651 руб. 93 коп., взыскании госпошлины в сумме 4.123 руб. 07 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Салтыковой Е. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей «кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 250.000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ седьмого числа каждого календарного месяца в сумме 9.547 руб. 61 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.443 руб. 74 коп.
В связи с тем, что Салтыковой Е. А. не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании пп. «№» п. №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 213.651 руб. 93 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 4.076 руб. 95 коп., неустойку за просроченный основной долг – 71.823 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 132.203 руб. 44 коп., просроченные проценты – 5.547 руб. 94 коп., а также возврат госпошлины в сумме 4.123 руб. 07 коп.
Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. (л.д. №) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.
Ответчик Салтыкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ признала частично, а именно: признала требования в части взыскания просроченного основного долга в сумме 132.203 руб. 44 коп., просроченных процентов в сумме, не признала требования в части взыскания неустойки за просроченные проценты – 4.076 руб. 95 коп. и неустойки за просроченный основной долг – 71.823 руб. 60 коп., просила снизить размер неустойки. Ответчик представила письменные возражения по иску (л.д. №), факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения от банка денежных средств не оспаривала.
Выслушав представителя истца по доверенности Ерзунова А.Н., ответчика Салтыкову Е.А., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 450 ГК РФ,
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ,
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ,
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Салтыковой Е. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей «кредита на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 250.000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № (л.д. №).
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ седьмого числа каждого календарного месяца в сумме 9.547 руб. 61 коп., последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.443 руб. 74 коп.
Согласно п. №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из п. №. пп. "№" вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с истцом.
Согласно пунктам №., №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком условий, указанных в п. №. договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.7. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В связи с тем, что заемщик Салтыкова Е. А. прекратила выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с ДД.ММ.ГГГГ, то есть прекратила производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 213.651 руб. 93 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 4.076 руб. 95 коп., неустойку за просроченный основной долг – 71.823 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 132.203 руб. 44 коп., просроченные проценты – 5.547 руб. 94 коп., а также возврат госпошлины в сумме 4.123 руб. 07 коп.
Требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора истцом ответчику направлялось, что подтверждается копиями требования и списка реестров (л.д. №), однако, как пояснила в судебном заседании ответчик данное требование ею не было получено.
В судебном заседании ответчик исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания просроченного основного долга в сумме 132.203 руб. 44 коп. и просроченных процентов в сумме 5.547 руб. 94 коп. признала, а суд принимает признание иска ответчиком в данной части в силу ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи первоначальных исковых требований, при этом сумма задолженности на дату подачи уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. №), не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, учитывая признание иска ответчиком в части взыскания суммы просроченных процентов и суммы просроченного основного долга, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Салтыковой Е. А., на основании ст.ст. 450-451, 453 ГК РФ и взыскать с ответчика просроченный основной долг – 132.203 руб. 44 коп., просроченные проценты – 5.547 руб. 94 коп.
Требования в части взыскания неустойки за просроченные проценты – 4.076 руб. 95 коп., неустойки за просроченный основной долг – 71.823 руб. 60 коп. суд считает подлежащим удовлетворению частично соответственно в размере 1.000 руб. 00 коп. и 14.000 руб. 00 коп., при этом суд применяет ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка за просроченные проценты 4.076 руб. 95 коп. и неустойка за просроченный основной долг – 71.823 руб. 60 коп. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 152.751 руб. 38 коп. (5.547 руб. 94 коп. + 132.203 руб. 44 коп. + 1.000 руб. 00 коп. + 14.000 руб. 00 коп.), в остальной части исковых требований отказать.
Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 4.123 руб. 07 коп., оплаченной при предъявлении иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 4.123 руб. 07 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811, 333 ГК РФ, ст.ст. 98,173 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации и Салтыковой Е. А..
Взыскать с Салтыковой Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 152.751 руб. 38 коп. (сто пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят один рубль тридцать восемь копеек), возврат госпошлины в сумме 4.123 руб. 07 коп. (четыре тысячи сто двадцать три рубля семь копеек), в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева