РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2011 года г.Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Гришиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Бабенко Е. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика ссудной задолженности по банковской карте согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76.490 руб. 73 коп., взыскании госпошлины в сумме 2.354 руб. 63 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление Бабенко Е.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен, руководствуясь ст. 428 ГК РФ, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 75.000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.
В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка, при этом Сбербанк обязуется ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно вышеуказанным Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 71.821 руб. 03 коп., а по состоянию на дату подачи уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76.490 руб. 73 коп., из которых неустойка за просроченный основной долг – 8.602 руб. 83 коп., просроченные проценты – 6.444 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 61.443 руб. 47 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца по доверенности Ерзунов А.Н. (л.д. №) в судебное заседание явился, уточненные исковые требованиям от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объеме.
Ответчик Бабенко Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. №), иных адресов регистрации или фактического места проживания ответчика у суда не имеется, ранее направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д. №). Ответчик своих возражений на иск не представил.
Выслушав представителя истца по доверенности Ерзунова А.Н., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 428 ГК РФ,
1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
3. При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бабенко Е. А. был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен, руководствуясь ст. 428 ГК РФ, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита 75.000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты.
В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита.
Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка, при этом Сбербанк обязуется ежемесячно информировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).
Согласно п. 3.6. вышеуказанных Условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты в соответствии с п. 5.1.1. вышеназванных Условий, а держатель обязуется ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий).
Пунктом 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что при нарушении Держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: Банк вправе:
- приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;
- направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
Согласно п. 8.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк вправе внести изменения в договор в одностороннем порядке с уведомлением держателя в отчете и/или через информационные стенды подразделений банка и/или web-сайт банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений в договор, держатель не уведомил банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу.
Поскольку, несмотря на предоставление ответчику ежемесячных отчетов по кредитной карте, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. №), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 71.821 руб. 03 коп., которую истец просил взыскать с ответчика согласно первоначально поданным исковым требованиям. Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 76.490 руб. 73 коп., из которых неустойка за просроченный основной долг – 8.602 руб. 83 коп., просроченные проценты – 6.444 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 61.443 руб. 47 коп., при этом сумма данной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. №), не доверять которому у суда оснований не имеется.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия заключенного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте № в размере 76.490 руб. 73 коп., а именно: неустойку за просроченный основной долг – 8.602 руб. 83 коп., просроченные проценты – 6.444 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 61.443 руб. 47 коп., а также госпошлину в сумме 2.354 руб. 63 коп.
Суд считает, что поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи иска, при этом сумма задолженности по уточненным требованиям от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и копиями отчетов, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 76.490 руб. 73 коп., а именно: неустойку за просроченный основной долг – 8.602 руб. 83 коп., просроченные проценты – 6.444 руб. 43 коп., просроченный основной долг – 61.443 руб. 47 коп.
Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 2.354 руб. 63 коп., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. №). Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2.354 руб. 63 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Бабенко Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 76.490 руб. 73 коп. (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто рублей семьдесят три копейки), возврат госпошлины в сумме 2.354 руб. 63 коп. (две тысячи триста пятьдесят четыре рубля шестьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева