РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года г.Москва Лефортовский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Васильевой Е. В.
при секретаре Магурине Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО "Сбербанк России» к Ющику С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по данному договору в сумме 47.220 руб. 29 коп., взыскании госпошлины в сумме 2.463 руб. 36 коп. и, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по отправлению ответчику телеграмм по вызову в судебное заседание в размере 865 руб. 56 коп.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ющиком С. И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему «Доверительного кредита» в сумме 317.000 руб. 00 коп. на срок 22 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17.330 руб. 26 коп. ежемесячно двадцать девятого числа каждого календарного месяца а в феврале - 28-го числа месяца, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17.098 руб. 59 коп.
В связи с тем, что Ющиком С. И. не выполняются условия кредитного договора, истец просит на основании п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 47.220 руб. 29 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 6 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг – 5.105 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 42.108 руб. 20 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2.463 руб. 36 коп. и, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ взыскать расходы по отправлению ответчику телеграмм по вызову в судебное заседание в размере 865 руб. 56 коп.
Представитель истца по доверенности Невская А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ поддержала.
Ответчик Ющик С..И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ и требования по взысканию расходов по отправлению телеграмм в размере 865 руб. 56 коп. признал в полном объеме, факт заключения с истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения денежных средств от банка не оспаривал.
Выслушав представителя истца по доверенности Невскую А.А., ответчика Ющика С.И., проверив письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 450 ГК РФ,
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 ГК РФ,
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ,
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ющиком С. И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (копия договора л.д.№)). Согласно данному договору истец предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 317.000 руб. 00 коп. на срок 22 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 20% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора №6901/01260.
Обязательством заемщика предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17.330 руб. 26 коп. ежемесячно двадцать девятого числа каждого календарного месяца а в феврале - 28-го числа месяца, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17.098 руб. 59 коп.
Согласно п. №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как усматривается из пп. «№» п. № вышеуказанного кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно пунктам №., №. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком условий, указанных в п. №., а также в случае, указанном в п. №. договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
В связи с тем, что заемщик Ющик С. И. прекратил выполнять взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с сентября 2010 года, то есть прекратил производить оплату платежей согласно условий кредитного договора, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику. Согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в размере 47.220 руб. 29 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 6 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг – 5.105 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 42.108 руб. 20 коп., а также возврат госпошлины в сумме 2.463 руб. 36 коп. и, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ взыскать расходы по отправлению ответчику телеграмм по вызову в судебное заседание в размере 865 руб. 56 коп.
Согласно, представленной в суд копии требования от ДД.ММ.ГГГГ и копии списка, заказных писем/бандеролей (л.д. №), истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, однако доказательств получения данного требования ответчиком в судебное заседание сторонами не представлено.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ и требования по взысканию расходов по отправлению телеграмм в размере 865 руб. 56 коп. признал в полном объеме, а суд принимает признание иска ответчиком в силу ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства на дату подачи первоначальных исковых требований с сентября 2010 года, то есть не производит оплату в счет погашения предоставленного кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по выплате платежей на дату подачи первоначальных исковых требований, при этом сумма задолженности на дату подачи уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. №), не доверять которому у суда нет оснований, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, условия заключенного договора не выполняются, учитывая, признание иска ответчиком, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 47.220 руб. 29 коп., а именно: неустойку за просроченные проценты – 6 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг – 5.105 руб. 88 коп., просроченный основной долг – 42.108 руб. 20 коп.
Истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 2.463руб. 36 коп., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. №) и взыскать, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по отправлению ответчику телеграмм по вызову в судебное заседание в размере 865 руб. 56 коп., которые подтверждаются представленными чеками (л.д. 49,50).Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2.463 руб. 36 коп. пропорционально удовлетворенной части иска на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ и расходы по отправлению телеграмм в сумме 865 руб. 56 коп. на основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ.
На основании изложенного и ст. ст. 309, 810, 819, 811, 450-451, 453 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 173 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Ющиком С. И..
Взыскать с Ющика С. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 47.220 руб. 29 коп. (сорок семь тысяч двести двадцать рублей двадцать девять копеек), возврат госпошлины в сумме 2.463 руб. 36 коп. (две тысячи четыреста шестьдесят три рубля тридцать шесть копеек), расходы по отправлению телеграмм в размере 865 руб. 56 коп. (восемьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.В.Васильева