ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Голубенковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Внучкову С. Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Внучкову С.Н. о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами на сумму кредита 136500 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 20 % годовых, с условием погашения кредита путем внесения ежемесячного (аннуитетного) платежа согласно графику, с условием о начислении неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, но не менее 50 руб.. Указывая на нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163037 руб. 83 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу 129566 руб. 60 коп., суммы процентов по просроченной задолженности 19760 руб. 94 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) 13710 руб. 29 коп..
В судебное заседание представитель истца Казакова Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Внучков С.Н., уведомленный о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации постоянного проживания не явился.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в части, поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Внучков С.Н. обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с заявлением о выдачи потребительского кредита в сумме 136500 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Внучковым С.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в запрашиваемой сумме на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением за пользование кредитом 20 % годовых, с условием о возврате кредита путем внесения ежемесячно аннуитетных платежей в размере 3616 руб. 00 коп. (последний платеж 3954 руб. 90 коп.) согласно графику на счет №, открытий на имя Внучкова С.Н., с начислением неустойки 0,5 % в день на сумму неисполненного обязательства при просрочке платежа, но не менее 50 руб.. согласно п. № кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, неустоек в случае возникновения просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней (л.д. №).
Согласно заявлению заемщика, Внучков С.Н. уполномочил ОАО АКБ «Банк Москвы» производить перечисления денежных средств путем оформления платежных документов со счета по учету вклада «до востребования» №.
Согласно выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ на счет внесены денежные средства в размере 136500 руб. 00 коп.. ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика выданы денежные средства в размере 133500 руб.. В счет погашения ссудной задолженности и процентов на счет вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты денежные средства заемщиком на счет не вносились. ДД.ММ.ГГГГ со счет в счет погашения ссудной задолженности и процентов списан остаток денежных средств 190 руб. 28 коп. и 72 руб. 71 коп. соответственно (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику Внучкову С.Н. требование о досрочном погашении кредита (л.д. №).
Доводы истца о заключении с ответчиком кредитного договора, предоставлении ответчику денежных средств на условиях возвратности, платности подтверждены представленными суду копиями анкеты-заявления, кредитного договора, содержащими подпись ответчика. Не доверять которым у суда оснований нет. Наличие задолженности ответчика в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подтверждено представленной суду выпиской со счета ответчика с указанием проведенных по счету операций. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорен. Размер истребуемой истцом суммы денежных средств обоснован размером кредита, периодом пользования ответчиком денежными средствами истца, согласованной сторонами процентной ставкой. Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора надлежаще не исполняет, требования банка о взыскании задолженности правомерно. Представленный истцом расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 129566 руб. 60 коп., по процентам 19760 руб. 94 коп. подробный, обоснован размером кредита, периодом пользования ответчика заемными денежными средства, размером процентной ставки. Поскольку ответчик обязанности, вытекающие из заключенного с истцом кредитного договора надлежащее не исполняет, с ответчика следует взыскать задолженность по основному долгу, по процентам в заявленном истцом размере. Истребуемую истцом неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 13710 руб. 29 коп. суд полагает явно несоразмерной и с учетом положений ст. 333 ГК РФ определяет уменьшить неустойку до 10.000 руб. 00 коп., а всего взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 159327 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4386 руб. 55 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Внучкова С. Н. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность в размере 159327 руб. 54 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины 4386 руб. 55коп.. В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Жданюк