РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Токареве Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Дьяконенковой Е.Г., Дьяконенкову А. Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Дьяконенковой Е.Г. (заемщик), Дьяконенкову А.Н. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.000 руб. с процентной ставкой 22,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита согласно графику. Указывая на неисполнение заемщиком обязанности по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением поручителями требования истца о погашении задолженности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составила 132550 руб. 46 коп., и состоит из задолженности по основному долгу 123892 руб. 10 коп., по процентам 8658 руб. 36 коп..
В судебном заседании представитель истца Володина Я.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска, уточнив, что погашение кредита и уплата процентов заемщиком по договорам не осуществляется после ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Ответчики Дьяконенкова Е.Г., Дьяконенков А.Н., извещавшиеся судом заблаговременно, направлением судебных повесток, телеграмм, в судебное заседание не явились, ранее по вызовам суда не являлись почтовая корреспонденция возвращена без вручения с пометкой «за истечением срока хранения», телеграммы не вручены, квартира закрыта, адресаты за телеграммой по извещению не являются.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, Поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Дьяконенковой Е.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300.000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячно согласно графику. Договор заключен в соответствие с Общими положениями к кредитному договору, согласно п. № которых кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
Исполнение обязательств Дьяконенковой Е.Г. по возврату кредита обеспечено поручительством Дьяконенкова А.Н. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства заключен соответствие с Общими положениями к договору поручительства, в соответствие с п. № которых, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.
Согласно п. № кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» перечислено на счет 300.000 руб. – выдача ссуды по кредитном договору №, что подтверждается заверенной банков выписки из лицевого счета заемщика (л.д. №).
Из выписки по указанному счету следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком в соответствие с графиком не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет вносятся в недостаточном для погашения основного долга и процентов размере, с просрочкой платежа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается копией требований, почтовой квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование об уплате денежных средств в соответствие с договором поручительства, что подтверждается копией требований, реестром заказных писем с почтовым штемпелем, почтовой квитанцией.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) обязательства по заключенному кредитному договору подтверждаются представленной суду выписками по лицевому счету, содержащими сведения о проведенных операциях, не оспорены ответчиками.
Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договора, размерам процентной ставки (22,5 % годовых), периодом пользования кредитом, периодом просрочки, ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, соглашается с ним. Требование банка о досрочном погашении кредита с выплатой начисленных за фактический срок пользования процентов ответчиком, поручителем не исполнено. Требование банка о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов обосновано положениями договора, не противоречит закону.
При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно истребуемую суммы задолженности: по основному долгу 123.892 руб. 10 коп., по процентам 8.658 руб. 36 коп., а всего 132.550 руб. 46 коп..
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3851 руб. 01 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дьяконенковой Е. Г., Дьяконенкова А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно 132.550 руб. 46 коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 1925 руб. 51 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись Е.В.Жданюк