Дело № 2-3960/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва 13 декабря 2011 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Ромахиной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3960/2011 по иску Тереховой Е. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Терехова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором фактически оспаривает действия ответчика, которые выразились в том, что ответчик в установленном законом порядке не рассмотрел обращение истицы о назначении ей досрочной трудовой пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой назначить досрочную трудовую пенсию, при этом заявление в пенсионный фонд подано не было, а лишь были представлены трудовая книжка и справки.
Представитель истца (по доверенности) Терехов В.Ю. – в суд явился и пояснил, что ответчик не рассмотрел должным образом документы.
Представитель ответчика (по доверенности) Шиленкова Ю.С. - в суд явилась, возражала против заявленных требований, и пояснила, что от истца заявление не поступало, на ее обращение были даны устные пояснения.
Суд, выслушав стороны, полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Указанное заявление не может быть рассмотрено Лефортовским районным судом г. Москвы, поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением и, следовательно, не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ («Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»), дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом Российской Федерации, связанные с назначением и выплатой трудовых пенсий, не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Доводы представителя истца о том, что Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области было вынесено решение по результатам рассмотрения обращения истца в установленном законом порядке, являются необоснованными, поскольку, в судебном заседание не представлено доказательств того, что заявление от истицы поступило к ответчику.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание то обстоятельство, что истцом не было представлено доказательств того, что заявление было подано в пенсионный фонд, то есть истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок, полагает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Тереховой Е. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии оставить б е з р а с с м о т р е н и я.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева