Дело № 2-3111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 15 декабря 2011 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Фурманове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/2011 по иску Смелтер Н. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Истица – Смелтер Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-ти летним специальным стажем педагогической деятельности, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, при этом не были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истица – Смелтер Н.А. – в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Шиленкова Ю.С. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
3-е лицо – представитель ГОУ СОШ № 1922 – в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Смелтер Н. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ
Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
Истице не засчитаны в специальный стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности учителя физики в Муниципальной образовательной средней школе № 45, поскольку школа как юридическое лицо зарегистрирована администрацией Люберецкого района Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ (правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, а созданным оно считается с момента государственной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с совмещением должности учителя в средней общеобразовательной школе № 1922, поскольку истица работала в должности зам.директора на 0,5 ставки и в должности учителя без занятия штатной должности (менее 1,0 ставки), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с совмещением должности учителя в средней общеобразовательной школе № 1922, поскольку с 01.11.1999 г. согласно постановлению правительства РФ № 781 в специальный стаж засчитываются периоды работы в должности зам. директора по УВР при условии если работа выполнялась при нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, то есть на полную ставку (л.д№).
Истица указывает, что она в спорные периоды выполняла обязанности не только заместителя директора, но и имела педагогическую нагрузку учителем физики, просит указанные периоды включить в ее специальный стаж.
Согласно выписке из приказа «Об открытии школ - новостроек в МР «Жулебино» от ДД.ММ.ГГГГ № приказано на основании приказа Московского департамента образования № 100 от 19.03.1996 г. «О присвоении номеров школ» считать открытой школу № 1922.
Из справки Государственного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 1922 усматривается, что Смелтер Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в режиме полной рабочей недели, при этом норма нагрузки на 1 ставку заместителя директора вырабатывалась истицей полностью (л.д. №).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка: ДД.ММ.ГГГГ учебный год по штатной должности истица имела 0,5 ставки зам. директора по УВР; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание школы было составлено в соответствии с типовыми штатами и с учетом численности контингента, в котором не учитывались увеличение объема работы и расширение круга функциональных обязанностей зам. директора по УВР, связанных с модернизацией образования, внедрением новых образовательных программ, участием в инновационной деятельности. В этот период на истицу были возложены обязанности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, которые она выполняла в объеме 1,0 ставки с оплатой 0,5 ставки зам. директора по УВР и доплаты из ФЭЗП за счет имеющихся вакансий. В данный период истица занималась работой непосредственно связанной с учебно-воспитательным процессом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истицы.
Как было указано выше, истице также не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности учителя физики в Муниципальной образовательной средней школе № 45, поскольку школа как юридическое лицо зарегистрирована администрацией Люберецкого района Московской обл. ДД.ММ.ГГГГ (правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, а созданным оно считается с момента государственной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сообщению Управления образованием администрации Люберецкого муниципального района приказ об открытии средней общеобразовательной школы № 45 г. Люберцы, находящейся по адресу: <адрес>, в архивах Управления образованием не сохранился.
Открытие и функционирование средней школы № 45 с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими документами: приказом по движению кадров комитета по образованию № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директором школы-новостройки (средней общеобразовательной школы № 45) З.В.И., приказом по основной деятельности комитета по образованию № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в школы новостройки № 25 и № 45 в связи с их открытием ДД.ММ.ГГГГ комплектов учебников, приказом № о передаче художественной литературы с баланса методического кабинета на баланс школ-новостроек № 25 и № 45, карточкой-справкой (форма № по ОКУД) Централизованной бухгалтерии комитета по образованию, учреждение Люберецкая средняя школа № 45, источник финансирования бюджет об установлении должности (учитель физики) и разряда (13) и суммы оклада Смелтер Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла педагогическую деятельность - работала учителем математики в школе, при этом, наименование должности и учреждения предусмотрены Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., следовательно, спорный период подлежит включению в педагогический стаж истицы.
Таким образом, с зачетом спорных периодов, периодов зачтенных пенсионными органами, истица имеет педагогический стаж 25 лет, в связи с чем, приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами, досрочная трудовая пенсия истице подлежит начислению со дня обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Смелтер Н. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.
Признать за Смелтер Н. А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях» Смелтер Н. А. периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Смелтер Н. А. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева