ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Голубенковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4452/2011 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Федотовой Е. В., Федотову М. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Федотовой Е.В. (заемщик), Федотову М.А. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900.000 руб. с процентной ставкой 14,25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита согласно графику. Указывая на неисполнение заемщиком обязанности по погашению кредита после перечисления последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение поручителем требования истца о погашении задолженности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составила 715378 руб. 14 коп., и состоит из задолженности по основному долгу 697609 руб. 98 коп., по процентам 17768 руб. 16 коп..
В судебном заседании представитель истца Ермакова Т.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Ответчики Федотова Е.В., Федотов М.А. в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, Поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Федотовой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 900.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 14,25 % годовых, с погашением кредита ежемесячно согласно графику. Договор заключен в соответствие с Общими положениями к кредитному договору, согласно п. 4.1 которых кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
Исполнение обязательств Федотовой Е.В. по возврату кредита обеспечено поручительством Федотова М.А. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства заключен соответствие с Общими положениями к договору поручительства, в соответствие с п. 2.2.1 которых, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» перечислено на счет 900.000 руб. – выдача ссуды по кредитном договору №, что подтверждается заверенной банком выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 32-38).
Из выписки по указанному счету следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком в соответствие с графиком не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет вносятся в недостаточном для погашения основного долга и процентов размере, с просрочкой платежа. Последнее пополнение счета осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-38).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГи уведомление о расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требований, почтовой квитанцией (л.д. 25-26). ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю требование об уплате денежных средств в соответствие с договором поручительства, что подтверждается копией требований, реестром заказных писем с почтовым штемпелем, почтовой квитанцией (л.д.27,28).
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) обязательства по заключенному кредитному договору подтверждаются представленной суду выписками по лицевому счету, содержащими сведения о проведенных операциях, не оспорены ответчиками.
Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договора, размерам процентной ставки (14,25 % годовых), периодом пользования кредитом, периодом просрочки, ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, соглашается с ним. Требование банка о досрочном погашении кредита с выплатой начисленных за фактический срок пользования процентов ответчиком, поручителем не исполнено. Требование банка о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов обосновано положениями договора, не противоречит закону.
При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно истребуемую сумму задолженности: по основному долгу 697609 руб. 98 коп., по процентам 17768 руб. 16 коп., а всего 715378 руб. 14 коп..
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10353 руб. 78 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федотовой Е. В., Федотова М. А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно 715378 руб. 14 коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 5176 руб. 89 коп..
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения судьи вправе подать судье заявление об отмене этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Жданюк