З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Борисовой С..Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 4176/2011 по иску ООО «НикКом» к Ивановой Е. А. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ООО «НикКом» обратилось в суд с иском к Ивановой Е. А. о взыскании задолженности.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «НикКом» (далее - Истец) и гражданкой РФ Ивановой Е. А. (далее - Ответчик) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым, ООО «НикКом» обязалось передать аппарат «KIRBYSentria» с набором стандартных насадок (далее - товар), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.
ООО «НикКом» полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.1 -договора стоимость товара составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Иванова Е.А. произвела первоначальный платеж в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Остальная часть по условиям договора должна была вноситься ежемесячно равными долями согласно Графику платежей.
При этом,, - продолжает заявитель,- ответчиком было подписано заявление на предоставление ему целевого кредита согласно правилам программы «КИРБИ-КРЕДИТ» в ЗАО «Русстройбанк».
В рамках вышеуказанной программы Иванова Е.А. заключила договор поручительства перед Банком, который представляет собой рамочное соглашение, устанавливающее условия поручительства и по которому взыскатель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств клиентов.
Так, согласно Графику платежей по предоставленному кредиту Ответчик должен был оплачивать ежемесячно в течение 12 месяцев равными долями сумму платежа по кредиту в размере 9 200 (Девять тысяч двести) рублей.
Однако должником обязательство по уплате денежных средств выполнено не в полном объеме, а именно, им было оплачено три платежа в общей сумме 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей, а также был произведен первоначальный платеж в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Согласно п.3.2, 3.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства Клиентом (Ответчиком) и/или Поручителем (Истцом).
Ввиду того, что Иванова Е.А. не исполняла своих обязательств по оплате, за него ООО «НикКом» были внесены наличные денежные средства в кассе Банка в размере 28 600 (Двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей.
Поскольку должник и в дальнейшем не исполнил свое обязательство, на основании п. 3.6 договора поручительства, сумма оставшейся задолженности в размере 59 140 (Пятьдесят девять тысяч сто сорок) руб. 70 коп. была списана со счета Истца в безакцептном порядке.
В доказательство выполнения обязательства Банк передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к Ответчику, и передал права, обеспечивающие это требования.
В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Ст. 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитор; в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.
Следовательно,- заключает взыскатель,- общая сумма задолженности ответчика перед ним составляет 87 740 (Восемьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей 70 копеек.
При таких обстоятельства истец просит суд взыскать с Ивановой Е.А. в свою пользу: выплаченную в счет исполнения обязательства перед третьими лицами сумму в размере 87 740 (Восемьдесят семь тысяч семьсот сорок) руб. 70 коп.; уплаченную государственную пошлину размере 2 832 (Две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 22 коп.
Ответчик- Иванова Е.А.,3-е лицо- представитель ЗАО «Русстройбанк», в судебное заседание не явились, о дне слушания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НикКом» (далее - Истец) и гражданкой РФ Ивановой Е. А. (далее - Ответчик) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым, ООО «НикКом» обязалось передать аппарат «KIRBYSentria» с набором стандартных насадок (далее - товар), а Ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.
ООО «НикКом» полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ивановой Е.А. обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.1 -договора стоимость товара составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей.
Иванова Е.А. произвела первоначальный платеж в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. Остальная часть по условиям договора должна была вноситься ежемесячно равными долями согласно Графику платежей.
При этом, ответчиком было подписано заявление на предоставление ему целевого кредита согласно правилам программы «КИРБИ-КРЕДИТ» в ЗАО «Русстройбанк».
В рамках вышеуказанной программы Иванова Е.А. заключила договор поручительства перед Банком, который представляет собой рамочное соглашение, устанавливающее условия поручительства и по которому взыскатель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств клиентов.
Так, согласно Графику платежей по предоставленному кредиту Ответчик должен был оплачивать ежемесячно в течение 12 месяцев равными долями сумму платежа по кредиту в размере 9 200 (Девять тысяч двести) рублей.
Однако должником обязательство по уплате денежных средств выполнено не в полном объеме, а именно, им было оплачено три платежа в общей сумме 27 600 (Двадцать семь тысяч шестьсот) рублей, а также был произведен первоначальный платеж в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
Согласно п.3.2, 3.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства, Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательства Клиентом (Ответчиком) и/или Поручителем (Истцом).
Ввиду того, что Иванова Е.А. не исполняла своих обязательств по оплате, за нее ООО «НикКом» были внесены наличные денежные средства в кассе Банка в размере 28 600 (Двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей.
Поскольку должник и в дальнейшем не исполнил свое обязательство, на основании п. 3.6 договора поручительства, сумма оставшейся задолженности в размере 59 140 (Пятьдесят девять тысяч сто сорок) руб. 70 коп. была списана со счета Истца в безакцептном порядке.
В доказательство выполнения обязательства Банк передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к Ответчику, и передал права, обеспечивающие это требования.
В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Ст. 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитор; в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.
Следовательно, общая сумма задолженности ответчика перед ним составляет 87 740 (Восемьдесят семь тысяч семьсот сорок) руб. 70 коп.
При таких обстоятельства истец просит суд взыскать с Ивановой Е.А. в свою пользу: выплаченную в счет исполнения обязательства перед третьими лицами сумму в размере 87 740 (Восемьдесят семь тысяч семьсот сорок) руб. 70 коп.; уплаченную государственную пошлину размере 2 832 (Две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 22 коп., а всего 90 572 руб. 92 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 365,488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НикКом» выплаченную в счет исполнения обязательства перед третьими лицами сумму в размере 87 740 (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок) руб. 70 коп; 2 832 (две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 22 коп судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 90 572 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик- Иванова Е. А.- не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)