о взыскании задолженности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

при секретаре Борисовой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-4399/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дубровка. Инженерные системы» к Мишину В. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дубровка. Инженерные системы» обратилось в суд с иском к Мишину В.Г. о взыскании задолженности.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что между ООО «САРДОНИКС» и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг в ж/к «Дубровка».

В результате реорганизации ООО «САРДОНИКС» было создано ООО «Дубровка. Инженерные системы», к которому в соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом (утв. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.) перешли права и обязанности по договору, в том числе, право взыскания сумм неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и неполной оплатой.

По условиям договора ( в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), - поясняет истец, - ООО «Дубровка. Инженерные системы» предоставило ответчику эксплуатационные услуги, которые включают в себя уборку территории ж/к «Дубровка», ее озеленение и благоустройство, обеспечение ограниченного доступа сторонних лиц, поддержание санитарного состояния, коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение).

Размер платы за эксплуатационные услуги составляет 50 рублей за 1 кв. м. общей площади квартиры в месяц.

Общая площадь квартиры ответчика - 183,10 кв. м.

Следовательно, - на взгляд заявителя, - размер ежемесячных платежей за эксплуатационные услуги составляет 9 155 (девять тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифами, утвержденными ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с п. 4.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № от «ДД.ММ.ГГГГ.) оплата оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг должна осуществляться ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Тем не менее, несмотря на неоднократные уведомления, ответчик не выполнил обязанность по оплате услуг.

Таким образом, у ответчика имеется общая задолженность в размере 109 860 руб. 00 коп.

Задолженность за услуги по эксплуатации в размере 109 860 руб. 00 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Мишина В. Г. в пользу ООО «Дубровка. Инженерные системы» 109 860 руб. 00 коп. - задолженность за услуги, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Ответчик – Мишин В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение явившегося представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «САРДОНИКС» и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг в ж/к «Дубровка».

По условиям договора ООО «Дубровка. Инженерные системы» предоставило ответчику эксплуатационные услуги, которые включают в себя уборку территории ж/к «Дубровка», ее озеленение и благоустройство, обеспечение ограниченного доступа сторонних лиц, поддержание санитарного состояния, коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение).

Размер платы за эксплуатационные услуги составляет 50 рублей за 1 кв. м. общей площади квартиры в месяц.

Общая площадь квартиры ответчика - 183,10 кв. м.

Следовательно, размер ежемесячных платежей за эксплуатационные услуги составляет 9 155 (девять тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Тем не менее, несмотря на неоднократные уведомления, ответчик не выполнил обязанность по оплате услуг в связи с чем, у него имеется общая задолженность в размере 73 240 руб. 00 коп.

Задолженность за услуги по эксплуатации в размере 73 240 руб. 00 коп. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должник с апреля 2011 года не оплачивает услуги по эксплуатации, которые в силу п. 4.3 договора обязан вносить ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по состоянию на дату рассмотрения дела за ним числится задолженность в размере 73 240 руб. 00 коп, которую он в добровольном порядке платить отказывается, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу заявителя данную сумму и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 2 397 руб. 20 коп., а всего 75 637 руб. 20 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины, возмещаются ООО «Дубровка. Инженерные системы» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования взыскателя о взыскании с должника задолженность за предоставление эксплутационных и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без удовлетворения, т.к. доказательств в обоснование данных требований не представлено.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мишина В. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дубровка. Инженерные системы» задолженность за оказанные услуги в сумме 73 240 (семьдесят три тысячи двести сорок) руб. 00 коп.; 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) руб. 20 коп. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 75 637 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик – Мишин В. Г.- не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)