о возмещении убытков

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,

При секретаре Борисовой С.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3227/2011 по иску Московкина В. В.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

Московкин В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Московская область г. Ногинск ул. Патриарших д.4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей марки:

- Пежо 308, государственный регистрационный знак № под управлением Московкина В. В.ча

- Рено SR, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Н.В..

В результате ДТП был повреждён автомобиль Пежо 308, государственный регистрационный знак №, а его владельцу - Московкину В. В.чу - причинены убытки.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что авария произошла по вине водителя П.Н.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО « Первая Страховая Компания» по полису ОСАГО №.

Риск Гражданской ответственности Московкина В. В.ча застрахован в ОАО «РОСНО» по договору страхования ОСАГО №.

Истец обратился в ОАО «РОСНО» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РОСНО» выплатило ему страховое возмещение в размере 11 877 руб. 92 коп.

Вместе с тем, - продолжает заявитель-, он, не согласившись с выплаченной суммой восстановительного ремонта, обратился в ООО «Бюро оценки», где была произведена оценка убытков.

Согласного отчёта об опенке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 65 209 руб. 15 коп.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только
имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных
средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 14.1 п.2 страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит опенку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу страховое возмещение в размере 53331 руб. 23 коп, из расчета стоимости восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства с учетом его износа в размере 65 209 руб. 15 коп. за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 11 877 руб. 92 коп.; уплаченную госпошлину в размере 1799 рублей 93 копейки.

Ответчик - представитель ООО «Первая страховая компания» - исковые требования не признал, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.

В частности, представитель ответчика отметил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего Московкину В.В. автомобиля марки Пежо государственный номер №, гражданская ответственность, при управлении которым застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Страховая компания «Росно» и автомобиля марки РЕНО, государственный номер №, под управлением П.Н.В.. чья гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Первая страховая компания»

При этом, истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», на выплату страхового возмещения в порядке Прямого возмещения убытков и обратился за выплатой в ОАО «Страховая компания «Росно», которое, в свою очередь, признало рассматриваемый случай страховым, организовало экспертизу ущерба и выплатило истцу страховое возмещение в размере 11 877,92 рублей.

В соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»: «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только
имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных
средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом».

Как следует из искового заявления- Московкин В.П. воспользовался своим правом на возмещение ему причиненного ему вреда в порядке прямого урегулирования, обратившись за возмещением причиненного вреда к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, а именно ОАО «Страховая компания РОСНО».

Между тем, в силу п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи».

Также, по ст. 7.3.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр. № 2 «Страховщик потерпевшего не вправе выдвигать требования, в том числе в рамках судебного разбирательства, о возложении обязательств по осуществлению дополнительной выплаты на страховщика причинителя вреда».

Таким образом, -утверждает представитель должника, - ООО «Первая страховая компания является ненадлежащим ответчиком по указанному делу.

3-е лицо -представитель ОАО «Страховая компания « Росно»- в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по адресу Московская область г. Ногинск ул. Патриарших д.4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобилей марки :

- Пежо 308, государственный регистрационный знак № под управлением Московкина В. В.ча

- Рено SR, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Н.В..

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя П.Н.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО « Первая Страховая Компания» по полису ОСАГО №.

Риск Гражданской ответственности Московкина В. В.ча был застрахован в ОАО «Страховая компания РОСНО» по договору страхования ОСАГО №.

Истец обратился в ОАО «Страховая компания РОСНО» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховая компания РОСНО» выплатило Московкину В. В.чу страховое возмещение в размере 11 877 руб. 92 коп.

Однако, не согласившись с суммой восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Бюро оценки», где была произведена оценка убытков.

Согласно Отчёта об опенке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак № с учётом износа составляет 65 209 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, данную сумму за вычетом выплаченного ему страхового возмещения в размере 11 877 руб. 92 коп.

Между тем, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

Так, в частности, Московкин В.В. истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», на выплату ему страхового возмещения в порядке Прямого возмещения убытков и обратился за выплатой в ОАО «Страховая компания «Росно», которое, в свою очередь, признало рассматриваемый случай страховым, организовало экспертизу ущерба и выплатило истцу страховое возмещение в размере 11 877,92 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»: «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только
имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных
средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с
настоящим Федеральным законом».

Таким образом, поскольку ООО «Первая страховая компания» является ненадлежащим ответчиком по указанному делу, не несет ответственности по рассматриваемым требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 929, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Московкину В. В.чу в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании денежных средств отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (Целищев А.А.)