РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Токареве Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-557/2012 по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Журавлевой Т. Н. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Кроман Инвестментс Лимитед обратилось в суд с иском к Журавлевой Т.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ответчиком с ОАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, право требования по которому уступлено истцу согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118917 руб. 64 коп. и состоит из задолженности по основному долгу 66771 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом 17353 руб. 26 коп., комиссии 12779 руб. 06 коп., неустойки 22013 руб. 97 коп..
В судебное заседание представитель истца Тумашук Е.Н., действующая на основании доверенности, уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Журавлева Т.Н., извещавшаяся судом заблаговременно, по месту регистрации постоянного проживания, в судебное заседание не явилась.
Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ОАО «Промсвязьбанк», извещенный о дате и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.
Судом дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц, извещенных о дате и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования истца в части. При этом исходит из следующего: согласно п. 1 ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Т.Н. обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования «кредит за 30 минут» путем присоединения к «Правилам предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по Программе «Кредит за 30 минут», на предусмотренных в них условиях и просила банк предоставить кредит наследующих условиях: на сумму 95000 руб. 00коп. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 17% годовых, размер комиссий: за снятие наличных через кассу банка 0,9%, за перевод безналичным путем 0,9%, за ведение ссудного счета (ежемесячно от первоначальной суммы кредита) 1,1%, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа (за каждый случай просрочки очередного платежа в зависимости от продолжительности) 400 руб. при просрочке до 10 включительно, 1000 руб. при просрочке от 11 до 20 дней включительно, 1500 руб. при просрочке от 21 до 30 дней включительно, 2000 руб. +0.1% от суммы просрочки платежа по Кредитному договору за каждый день при просрочке более 30 дней. График платежей в погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий в соответствие с установленными Банком тарифами согласован сторонами. Договору присвоен номер №, заемщику открыт счет №. График погашения кредита согласован сторонами. В заявлении имеется запись и подпись заемщика о том, что последний ознакомлен в день подписания настоящего заявления с Базовыми условиями, «Правилами предоставления ОАО «Промсвязьбанк» физическим лицам потребительских кредитов по Программе «Кредит за 30 минут», согласен с ними и присоединяется к содержащимся в них требованиям (л.д. 15-16). Суду представлены Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов по программе «Кредит за 30 минут» (л.д. 19-22). Согласно п. 3.5.1 Правил. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 календарных дней и/или в случае просрочки уплаты любых платежей по договору на общий срок более 90 календарных дней.
Согласно выписки из лицевого счету, открытому на имя Журавлевой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ банком выдана ссуда 95.000 руб. 00 коп. по кредитному договору (л.д. 23). Следовательно, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Журавлевой Т.Н. в ОАО «Промсвязьбанк» усматривается, что заемщиком допущена просрочка платежей в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств на счет для погашения кредита прекращено (л.д. 25-30).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уведомило Журавлеву Т.Н. об уступке прав (требования) по кредитному договору Кроман Инвестментс Лимитед (л.д. 24).
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности на указанную дату по основному долгу (66771 руб. 35 коп.), по начисленным процентам (17353 руб. 26 коп.) обоснован размером кредита, процентной ставкой за пользование кредитными средствами, периодом пользования средствами, подтверждается представленной суду заверенной банком выписки по счету. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитном договору, невнесение в счет погашения кредита денежных средств по графику подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Размер истребуемой истцом неустойки (22013 руб. 97 коп.) суд находит явно не соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и определяет в соответствие со ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 17.000 руб. 00 коп.. Требования истца о взыскании комиссий в сумме 12779 руб. 06 коп. удовлетворению не подлежат. Положения договора, обязывающие заемщика уплачивать банку комиссию за сопровождение счета, за выдачу наличных денежных средств со ссудного счета противоречат закону (ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей), а потому ничтожны. Согласно положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, следовательно, самостоятельной банковской услугой не является. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, регламентирующими правоотношения сторон по кредитному договору, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. А потому суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 101124 руб. 61 коп. (задолженность по основному долгу 66771 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов 17353 руб. 26 коп., неустойку 17.000 руб. 00 коп), в удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 3222 руб. 48 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Журавлевой Т. Н. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед задолженность 101124 руб.61 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 3222 руб. 48 коп.. В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Е.В.Жданюк