РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., с участием прокурора Самойловой И.С., при секретаре Токареве Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2012 по иску Ефимовой Ю. В. к Крыжановскому О. И. о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ефимова Ю.В. обратилась в суд с иском к Крыжановскому О.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого истец получила ссадину в области левого локтевого сустава. В обоснование требований истец указала, что ответчик в добровольном порядке частично оплатил лечение, однако до настоящего времени полное выздоровление не наступило. Истец страдает из-за шрама, обезобразившего левую руку, вынуждена скрывать рубец длинными рукавами, на пляже обматывать руку шарфами, физиотерапевтические процедуры и косметические средства желаемого эффекта не принесли. В настоящее время истец вынуждена прибегнуть к хирургическим операциям по удалению шрама, площадь рубца обширна, поэтому иссечь его можно только в три этапа, стоимость операции 45.000 руб.. Истец – <данные изъяты>. Учитывая глубину нравственных переживаний – трехлетние страдания, связанные с изменениями внешности, предстоящую психо-травматическую ситуацию – физическую операционную боль и реабилитационные муки, а также размер дохода ответчика, истец, ссылаясь на положения ст. 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 200.000 руб. (л.д. 13).
В судебное заседание истец Ефимова Ю.В. не явилась. Представитель истца – Соколов И.Н., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска, пояснив, что истец до настоящего времени страдает при воспоминаниях о дорожно-транспортном происшествии, ее мучают ночные кошмары. Уточнил, что истцом заявлено требование не о компенсации вреда здоровью, а о компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Крыжановского О.И. Ипполитова И.Ю., действующая на основании доверенности, иск полагала не подлежащим удовлетворению. Учитывая выплаченную ответчиком истцу денежную компенсацию в размере 18.000 руб., о чем представила заявление Ефимовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие доказательств несения истцом затрат на лечение.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего оставить иск без удовлетворения, проверив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом исходит из следующего: согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе д. 4 по ул. Ак.Опарина в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво S60 под управлением Крыжановского О.И., автомобиля Ауди А4 под управлением Т.А.В. и автомобиля Мицубиси Паджеро под управлением Соколова И.Н., двое пострадавших. Указанное подтверждается справкой ГИБДД о ДТП (л.д. 14). Постановлением Московского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ Крыжановский О.И. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Как указано в постановлении суда, ДД.ММ.ГГГГ Крыжановский О.И., управляя автомобилем Вольво гос.номер № в районе д.4 по ул. Академика Опарина, при выезде с прилегающей территории, в нарушение требований п. 8.3 ПДД, не уступил договору автомобилю Мицубиси Паджеро гос.номер № под управлением Соколова И.Н. после чего автомобиль Мицубиси Паджеро опрокинулся и столкнулся с автомобилем Ауди А4 гос.номер № под управлением Т.А.В., следовавшего по ул. Островитянова от Ленинского проспекта в направлении ул. Профсоюзная навстречу движения автомобиля Мицубиси Паджеро. В результате столкновения Соколову И.Н, причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о причинении вреда здоровью Ефимовой Ю.В. указанное постановление суда не содержит. Представители сторон суду пояснили, что Ефимова Ю.В. следовала в автомобиле, управляемым Соколовым И.Н. в качестве пассажира. Согласно заключению эксперта №, проведенного на основании определения инспектора ОГИБДД УВД ЮЗОА г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимовой Ю.В., повреждение у Ефимовой ЮВ. – ссадина в области левого локтевого сустава – образовалась от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья. Более длительное лечение обусловлено имеющимся у потерпевшей хроническим заболеванием – сахарный диабет.
Приведенное постановление Московского гарнизонного военного суда вступило в законную силу. Крыжановским О.И. вина в нарушении ПДД РФ, приведшем к происшествию, не оспаривается. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вред здоровью Ефимовой Ю.В. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен не был. Однако утверждение истца о причинении ссадины в области локтевого сустава в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, суд полагает обоснованными. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, не противоречит приведенным выводам судебно-медицинской экспертизы, не доверять которым у суда оснований нет. В связи, с чем суд полагает обоснованными доводы истца о том, что в связи с получением в результате дорожно-транспортного происшествия ссадины локтевого сустава она испытала физические и нравственные страдания.
Суду представлено нотариально удостоверенное заявление Ефимовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Крыжановского О.И. 18.000 руб. в качестве компенсации затрат на восстановительные медицинские процедуры по реабилитации здоровья от полученных физических травм во время ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Крыжановского О.И.. Представленная представителем ответчика суду копия обязательства Ефимовой Ю.В. о том, что она получила 18.000 руб. и обязуется в дальнейшем не предъявлять претензии к Крыжановскому О.И., касающиеся здоровья основанием к отказу в иске не является, поскольку отказ от права не действителен. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие сведений о причинении Ефимовой Ю.В. вреда здоровью в результате ДТП, отсутствие сведений о несении Ефимовой Ю.В. в каком-либо размере затрат на восстановительные медицинские процедуры по реабилитации здоровья как по поводу ссадины, так и полученных переживаний, суд полагает полученную Ефимовой Ю.В. сумму денежной компенсации достаточной, а потому учитывая требования закона о разумности и справедливости при определении компенсации морального вреда, в удовлетворении требований Ефимовой Ю.В. о взыскании с Крыжановского О.И. компенсации морального вреда суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Ефимовой Ю. В. к Крыжановскому О. И. о возмещении морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк