РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Токареве Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2012 по иску Луценко Л. А. к открытому акционерному обществу «Энергетическая Страховая компания» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Луценко Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») о взыскании денежных средств - страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по имевшему место событию повреждения автомобиля ДЭУ МАТИЗ государственный номерной знак № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указав, что согласно отчету №стоимость восстановительного ремонта определена в размере 123787 руб..
В судебное заседание истец Луценко Л.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ОАО «ЭСКО», извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела по месту регистрации организации, по месту нахождения ликвидатора, представителя для участия в судебном заседании не направил., возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части. При этом исходит из следующего:
В соответствие с положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено: Луценко Л.А. является собственником автомобиля ДЕУ МАТИЗ 2010 года выпуска гос. номер №. Указанное подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации ТС № (л.д. 22-23). ДД.ММ.ГГГГ между Луценко Л.А. и ОАО «ЭСКО» заключен договор комплексного имущественного страхования автомобиля ДЭУ МАТИЗ гос.номер № по программе «Фирменная», период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1г., страховая сумма 240.000 руб., указанное подтверждается страховым полисом № (л.д. 19). Страховая премия в определенном договоре размере 18744 руб. 00 коп. уплачена Луценко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № серии № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улицы Ленина и улицы Кондратюка ст. Крыловская Крыловского района Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21060 гос.номер № под управлением водителя Т.В.В. и автомобиля истца, под ее же управлением В результате происшествия автомобилю ДЭУ МАТИЗ причинены механические повреждения. Указанное подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, схемой ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д. 13, 14, 15-16, 30). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ДЭУ МАТИЗ был осмотрен экспертом ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», с участием Луценко Л.А, и представителя страховой компании ОАО «ЭСКО» (л.д. 30). Согласно отчету об оценке № ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», стоимость восстановительного ремота автомобиля ДЭУ МАТИЗ от повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 123787 руб. 00 коп. без учета износа (л.д. 27-61). Луценко Л.А, обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ДЭУ МАТИЗ в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, представила необходимые документы, что подтверждается заявлением, реестром документов (л.д. 11,12). ДД.ММ.ГГГГ, согласно письму Краснодарского филиала ОАО «ЭСКО», документы возвращены Лученко Л.А. без рассмотрения в связи с отзывом лицензии и отсутствием средств (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Луценко Л.А, обратилась в ОАО «ЭСКО» с претензией о произведении страховой выплаты (л.д. 8). В ответе на претензию Краснодарским филиалом ОАО «ЭСКО» приведены те же доводы.
В соответствие с индивидуальными условиями договора страхования, программа «фирменная» предусматривает возмещение стоимости новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа). Согласно положениям п. 13.5.2 утвержденных ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭСКО» Основных правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, установленного на них дополнительного оборудования, находящихся в них водителя и пассажиров и гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся неотъемлемой часть договора страхования, если величина страхового возмещения определяется на основании счетов за фактически произведенный ремонт на СТОА по выбору страхователя, после представления поврежденного застрахованного ТС и/или ДО для осмотра страхователь имеет право направить застрахованное ТС для проведения ремонта на любую СТОА по своему выбору.
Доводы истца подтверждены приведенными выше доказательствами, которые суд счел относимыми, допустимыми, достаточными. Ответчиком доводы истца не опровергнуты. Размер истребуемой истцом с ответчика в качестве страхового возмещения суммы не превышает страховой суммы. Доводы истца о невыплате ответчиком страхового возмещения, не опровергнуты. При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 123787 руб. 00 коп..
Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ суд определяет компенсировать истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 3688 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» в пользу Луценко Л. А. страховое возмещение 123787 руб. 00 коп., компенсацию расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 3688 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк