РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Токареве Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2012 по жалобе Вахрушевой Г. И. на действия Лефортовского ОССП УФССП по Москве,
У С Т А НО В И Л:
Вахрушева Г.И. обратилась в суд с жалобой, в которой, уточнив требования, просила признать действия бездействие Лефортовского отдела ССП УФССП по г. Москве по восстановлению ее на работе по решению Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.03.2008г., обязать восстановить Лефортовский ОССП УФССП по г. Москве исполнить решение суда. В обоснование доводов жалобы Вахрушева Г.И. указала, что Лефортовским отделом ССП УФССП по г. Москве допущена волокита, не проведено ни одного исполнительного действия, не истребованы все необходимые сведения о должнике, исполнительное производство безосновательно окончено производством в связи с направлением исполнительного листа в г. Челябинск по месту нахождения ООО «Альянс».
В судебном заседании Вахрушева Г.И. жалобу поддержала, пояснила, что решение суда в части восстановления ее на работе в ООО «Соцмаг» не исполнено. Она, Вахрушева Г.И. на работу в ООО «Соцмаг» для восстановления на работе после вынесения судом 25.03.2008г. не явилась и за исполнительным листом в указанной части решения суда не обращалась, поскольку была не согласна с решением суда. После рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам московского городского суда жалоб сторон на решение, ДД.ММ.ГГГГ получила исполнительный лист по решению суда на взыскание присужденных сумм и на восстановление на работе, предъявила исполнительные листы судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Соцмаг» для восстановления на работе, но не была допущена к работе. На следующий день обратилась в службу судебных приставов, где устно сообщила о происшедшем. Новый адрес места жительства указывала в заявлениях. Не смотря не ее неоднократные обращения, начальником Лефортовского отдела ССП УФССП по г. Москве Салтыковой А.В. действий по принуждению должника к исполнению решения суда принято не было, допущено бездействие.
Представитель Лефортовского ОССП УФССП по г. Москве – Торгашов С.В. в судебное заседание явился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с заявлением взыскателя Вахрушевой Г.И., на основании исполнительного листа от 23.06.2008г. Лефортовского районного суда г. Москвы было возбуждено исполнительное производство № 19/36620/1372/28/2008 в отношении должника ООО «Соцмаг» в интересах взыскателя Вахрушевой Г.И., предмет исполнения: восстановление на работе в должности товароведа. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом были истребованы сведения в ИФНС о должнике. В связи с выбытием должника ООО «Соцмаг», прекратившего свою деятельность в форме слияния, наличия правопреемника ООО «Альянс», находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Василевского д. 81, постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2011г. исполнительное производство окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного листа в другой орган – по месту нахождения должника ООО «Альянс». Отвечая на вопросы суда судебный пристав-исполнитель пояснил, что в исполнительном производстве материалов, свидетельствующих о том, что в период нахождения исполнительного производства в Лефортовском отделе УФССП по г. Москве, кроме затребования сведений от компетентных органов о должнике, производились какие-либо исполнительные действия, не имеется.
Должник ООО «Альянс», извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, направленная корреспонденция возвращена без вручения с пометкой «организация не зарегистрирована».
Выслушав явившихся участников, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы Вахрушевой Г.И., в части. При этом исходит из следующего: согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" (с изменениями),решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ст. 14). Согласно положениям ст. 30 приведенного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
При этом, в силу положений ст. 33 приведенного закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство (ч.7).
Согласно положениям ст. приведенного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что исполнительное производство № 19/36620/1372/28/2008 в отношении должника ООО «Соцмаг» в интересах взыскателя Вахрушевой Г.И., предмет исполнения: восстановление на работе в должности товароведа возбуждено судебным приставом-исполнителем Лефортовского ОССП УФССП по г. Москве 23.06.2010 г., в день обращения взыскателя Вахрушевой Г.И. с заявлением, то есть в предусмотренный законом срок. 23.06.2010г. судебным приставом-исполнителем должнику направлено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае неисполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ИФНС направлен запрос об истребовании сведений относительно должника ООО «Соцмаг». Иных действий по исполнительному производству не осуществлялось, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства, то есть исполнительное производство находилось без движения. ДД.ММ.ГГГГ в Лефортовский ОССП УФССП по г. Москве из ИФНС № 24 по г. Москве поступило сообщение о снятии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Соцмаг» с учета в связи с реорганизацией в форме слияния, с указанием правопреемника – ООО «Альянс», ОГРН №, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Василевского, д. 81, направлена выписка из ЕГРЮЛ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева Г.И. уведомлена о снятии ООО «Соцмаг» с учета в связи с реорганизацией, ей предложено обратиться в суд за заменой стороны в исполнительном производстве на ООО «Альянс». Таким образом, Лефортовским ОССП УФССП по г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ действий, направленных по принуждению должника с исполнению решения суда произведено не было, что свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей, отсутствии должного контроля со стороны начальника отдела – Салтыковой А.В.. А потому жалоба Вахрушевой Г.И. в указанной части подлежит удовлетворению, указанное следует признать бездействием. Те обстоятельства, что Вахрушева Г.И, в установленном порядке не уведомила судебного пристава-исполнителя о перемене места жительства, не сообщила письменно об отказе должника восстановить ее на работу, указанных выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о принятии всех предусмотренных законом мер к понуждению должника на выполнении судебного решения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.03.2011г. исполнительное производство окончено на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного листа в другой орган – по месту нахождения должника ООО «Альянс», находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. Василевского д. 81. Указанное постановление в установленном порядке обжаловано не было.
Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 03.02.2012г. произведена замена должника по указанному исполнительному производству с ООО «Соцмаг» на ООО «Альянс». Согласно представленным судебным приставом-исполнителем выпискам из ЕГРЮЛ, не доверять которым у суда оснований нет, ООО «Соцмаг» прекратило деятельность при слиянии, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Правопреемником ООО «Соцмаг» является ООО «Альянс», место нахождения единоличного исполнительного органа которого является адрес: г. Челябинск, ул. Василевского, д. 81, имеющее статус действующего юридического лица.
При указанных обстоятельствах требования Вахрушевой Г.И. об обязании Лефортовский отдел ССП УФССП по г. Москве исполнить решение суда по восстановлению заявителя на работе в должности товароведа ООО «Соцмаг» в г. Москве, как пояснила Вахрушева Г.И. в судебном заседании, удовлетворении не подлежит. Поскольку в настоящее время должник не находится на территории, в пределах которой осуществляет свою деятельность судебный пристав-исполнитель Лефортовского ОССП УФССП по г. Москве. Доводы заявителя о том, что фактически ООО «Альянс» по указанному в выписке из ЕГРЮЛ не находится, что следует из ответа прокурора г. Челябинск, указанных выводов не опровергает. А потому в удовлетворении жалобы в указанной части суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать бездействием Лефортовского ОССП УФССП по г. Москве (начальник Салтыкова А.В.) по неисполнению исполнительного листа, поступившего на исполнение 23.06.2008нг. по решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.03.2008г. в части восстановления Вахрушевой Г.И, на работе в ООО «Соцмаг» в должности товароведа.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк