РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2012 по иску Тарасова Н. М. к Сарсания Ж. Ш. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Сарсания Ж. Ш. к Тарасову Н. М. о нечинении препятствий в пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов Н.М., согласно уточненному исковому заявлению, обратился в суд с иском, в котором просит признать Сарсания Ж.Ш. неприобретшей право пользования жилым помещением – комнатой в коммунальной квартире по адресу: <адрес> снять Сарсания Ж.Ш. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований Тарасов Н.М. указывает, что является нанимателем комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении он зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении на основании заключенного брака также зарегистрирована Сарсания Ж.Ш., которая фактически в спорном жилом помещении не проживает и не проживала, заочным решением мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы от 16.02.2011 г. его брак с Сарсания Ж.Ш. расторгнут, после регистрации Сарсания Ж.Ш. в его (Тарасова Н.М.) жилом помещении, он ее не видел, совместного хозяйства они не вели, личных вещей Сарсания Ж.Ш. в спорном жилом помещении нет, Сарсания Ж.Ш. в медицинские учреждения по месту регистрации не обращалась, почтовую корреспонденцию не получает.
Сарсания Ж.Ш. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит обязать Тарасова Н.М. не чинить ей препятствий в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований Сарсания Ж.Ш. указывает, что состояла в браке с Тарасовым Н.М. и была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако семейные отношения не сложились, Тарасов Н.М. постоянно пил, не работал, не мог обеспечить ни себя ни семью нормальными условиями существования, именно по этой причине она решила некоторое время пожить отдельно до тех пор, пока Тарасов Н.М. не изменит образ жизни, опасения в его адекватности во время опьянения вынудили ее покинуть спорную квартиру, чтобы не обременять Тарасова Н.М. она в полной мере оплачивала коммунальные платежи за спорное жилое помещение.
Тарасов Н.М. и его представитель по доверенности Андисова Р.Г. в судебное заседание явились, иск поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
Сарсания Ж.Ш. в судебное заседание не явились, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в ходе судебного заседания представляла представитель по ордеру и доверенности адвокат Веселова Ж.А., которая иск не признала, встречный иск просила удовлетворить.
Представители третьих лиц (ДЖП и ЖФ г.Москвы, ОУФМС по району «Южнопортовый» г.Москвы, УМФС по г.Москве) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Жилищные права и обязанности возникают по основаниям, указанным в ст.10 ЖК РФ.
Объектами жилищных прав являются жилые помещения.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 13,60 кв.м., расположенную в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
Спорное жилое помещение было предоставлено Тарасову Н.М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Н.М. заключил брак с Сарсания Ж.Ш. (л.д.7).
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы Тарасов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ и Сарсания Ж.Ш. (бывшая жена) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ г.Москвы с Тарасовым Н.М. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, в качестве членов семьи указана Сарсания Ж.Ш. (л.д.6).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы от 16.02.2011 г. брак между Тарасовым Н.М. и Сарсания Ж.Ш. расторгнут (л.д.9).
В исковом заявлении Тарасов Н.М. указывает, что после регистрации в спорной квартире Сарсания Ж.Ш. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, вещей ее в спорном жилом помещении не имеется, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, в медицинские учреждения по месту регистрации она не обращалась, почтовую корреспонденцию по адресу спорного жилого помещения не получает.
В возражениях на встречный иск представитель Тарасова Н.М. указывает, что Тарасов Н.М. видел Сарсанию Ж.Ш. один раз в жизни ДД.ММ.ГГГГ при регистрации брака, в этот же день в паспортном столе Тарасов Н.М. написал заявление о регистрации Сарсания Ж.Ш. в спорном жилом помещении, с просьбой о регистрации Сарсания Ж.Ш. к Тарасову Н.М. обратился брат Сарсания Ж.Ш., у которого Тарасов Н.М. работал в магазине грузчиком, поскольку Сарсания Ж.Ш. было необходимо собрать документы для выезда на постоянно место жительства за границу, спорная комната является муниципальной, поэтому Тарасов Н.М. мог зарегистрировать Сарсания Ж.Ш. только как свою супругу и для этого Тарасов Н.М. заключил брак с Сарсания Ж.Ш.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сарсания Ж.Ш. пояснила, что познакомилась с Тарасовым Н.М. в районе дома Тарасова Н.М., познакомились они за два месяца до заключения брака, кто был инициатором заключения брака не помнит, брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ., торжества не было, отмечали узким кругом, всего три человека, она, Тарасов Н.М. и Х.Н.И., отмечали в квартире на <адрес>, после чего Тарасов Н.М. поехал к себе домой, а она осталась у себя, потом она пыталась попасть в спорную квартиру, приходила около десяти раз, один раз Тарасов Н.М. двери открыл.
На вопрос суда, обращались ли Сарсания Ж.Ш. куда-либо по поводу чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, Сарсания Ж.Ш. пояснила, что не обращалась, соседей по коммунальной квартире она не знает.
На вопрос суда, почему она не подавала на развод, Сарсания Ж.Ш. пояснила, что у нее не было на это времени.
На вопросы суда Сарсания Ж.Ш., когда она видела Тарасова Н.М. последний раз, сколько времени она не видела Тарасова Н.М., Сарсания Ж.Ш. ответила, что не помнит, заочное решение о разводе не обжаловала, с решением согласна.
Свидетель Свидетель 1 пояснила, являлась соседкой Тарасова Н.М. по коммунальной квартире, проживала в квартире 20 лет, выехала в ДД.ММ.ГГГГ., сейчас ее сын там проживает, и она 1-2 раза в месяц у сына бывает, Сарсания Ж.Ш. никогда не видела, когда увидела ее фамилию в квитанциях спросила у Тарасова Н.М., кто это такая, Тарасов Н.М. пояснил, что заключил фиктивный брак, ее (свидетеля) сын Сарсания Ж.Ш. тоже не видел, в квартире вещей Сарсания Ж.Ш. нет.
Свидетель Свидетель 2 пояснила, что является бывшей соседкой Тарасова Н.М. по коммунальной квартире, проживала в квартире 22 года, выехала в ДД.ММ.ГГГГ., Сарсания Ж.Ш. никогда не видела, в коридоре вещей Сарсания Ж.Ш. нет.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они даны лицами прямо не заинтересованными в исходе дела, из показаний свидетелей следует, что Сарсания Ж.Ш. в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, вещей ее в квартире не имеется.
Доводы Сарсания Ж.Ш. о том, что у она имеет право пользования спорным жилым помещением, поскольку она была зарегистрирована в спорном жилом помещении с ведома и согласия нанимателя, она оплачивает коммунальные услуги за спорную комнату, а ее непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер из-за образа жизни бывшего супруга в обоснование чего Сарсанией Ж.Ш. предоставлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение (л.д.83-112, 115-133) не могут являться основанием для признания Сарсании Ж.Ш. приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку факт оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение и наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении сами по себе не могут являться фактами, свидетельствующими о приобретении ею права пользования жилым помещением, поскольку, несмотря на то, что Сарсания Ж.Ш. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., то есть более 10 лет, она в него не вселялась, что сама Сарсания Ж.Ш. подтвердила в судебном заседании, не нуждалась в нем, не имела намерений вселиться в спорное жилое помещение, доказательств того, что ей чининись препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением Сарсанией Ж.Ш. суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, оплата коммунальных услуг вторична, гражданин должен вселиться в жилое помещение, приобрести право пользования жилым помещением, а затем оплачивать коммунальные услуги.
Доводы Сарсания Ж.Ш. о том, что другого жилья у нее нет, она не является ни нанимателем, ни арендатором, ни собственником какого-либо иного жилого помещения, в очереди на улучшение жилищных условий не состоит, проживает у закомых, не основаны на законе и не могут являться основанием для отказа Тарасову Н.М. в иске и основанием для удовлетворения иска Сарсании Ж.Ш.
Суд также не может согласиться с тем, что непроживание Сарсания Ж.Ш. в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, поскольку доказательств того, что непроживание ее в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, ею суду не представлено, в спорное жилое помещение она не вселялась, несмотря на то, что более 10 лет в нем зарегистрирована, что объективно не может быть признано судом как временное ее отсутствие в спорном жилом помещении.
Таким образом, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, как пояснила сама Сарсания Ж.Ш. в спорное жилое помещение она не вселялась, доказательств того, что Сарсании Ж.Ш. чинились препятствия во вселении, в пользовании спорным жилым помещением ею суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, в компетентные органы с заявлением о чинении ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением, где зарегистрирована уже более 10 лет, Сарсания Ж.Ш. не обращалась, брак Тарасова Н.М. и Сарсания Ж.Ш. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с законом, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель в случае, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, Сарсания Ж.Ш. в спорное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, несмотря на то, что уже более 10 лет зарегистрирована в нем и могла там проживать, в спорном жилом помещении сохраняет лишь регистрацию, которая носит уведомительный характер, при таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Сарсания Ж.Ш. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, также суд не находит оснований для удовлетворения иска Сарсания Ж.Ш. и обязании Тарасова Н.М. не чинить ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тарасова Н. М. удовлетворить.
Признать Сарсания Ж. Ш. неприобретшей право пользования жилым помещением – комнатой в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
Снять Сарсания Ж. Ш. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска Сарсании Ж. Ш. к Тарасову Н. М. о нечинении препятствий в пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2012 по иску Тарасова Н. М. к Сарсания Ж. Ш. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Сарсания Ж. Ш. к Тарасову Н. М. о нечинении препятствий в пользования жилым помещением,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тарасова Н. М. удовлетворить.
Признать Сарсания Ж. Ш. неприобретшей право пользования жилым помещением – комнатой в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
Снять Сарсания Ж. Ш. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска Сарсании Ж. Ш. к Тарасову Н. М. о нечинении препятствий в пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.