РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2012 по иску Жиркова Г. И. к Жирковой Л. И., Жиркову В. Г., Канунцевой М. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Жирков Г.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Жирковой Л.И., Жиркову В.Г., Канунцевой М.В., в котором просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему (истцу) и Жирковой Л.И., Жиркову К.Г., Жиркову В.Г. на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве каждому принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, вышеуказанная квартира принадлежит ему (истцу) на основании решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 июля 2010 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2010 года. Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат, общая площадь спорной квартиры 75,1 кв.м., жилая площадь 45,7 кв.м., в спорной квартире зарегистрированы он (истец), Жирков А.В., Жирков В.Г., Жирков К.Г., <данные изъяты>.), Жиркова Л.И., в спорной квартире фактически проживает ответчик Канунцева М.В., которая является гражданской женой Жиркова В.Г. Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 июля 2010 года был определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, в настоящее время он (истец) желает проживать в спорной квартире, но ответчики его не пускают в указанную квартиру, поменяли замки от входной двери, препятствуют его (истца) проживанию, ответчики не соблюдают порядок пользования указанной квартирой.
Истец Жирков Г.И. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Борисов М.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку ответчики не являются на судебные заседания, неоднократно судебные заседания откладывались, ввиду неявки ответчиков, ответчик Жирков В.Г. был извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ознакомлен с материалами настоящего дела, ответчики являются одной семьей, также ранее у Жиркова В.Г. была доверенность на представление интересов в суде от Жирковой Л.И., но потом им было сказано, что доверенность была, но утрачена. Считает, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами и намеренно не получают судебные повестки и телеграммы.
Ответчик Жиркова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток и телеграммы, по указанному в исковом заявлении адресу.
Ответчик Жирков В.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток и телеграммы, по указанному в исковом заявлении адресу, также в материалах дела имеется расписка, в которой Жирков В.Г. расписался о том, что извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.132).
Ответчик Канунцева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток и телеграммы, по указанному в исковом заявлении адресу.
Представитель третьего лица ОО и П района «Лефортово» г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Третьи лица Жирков А.В., Жирков К.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, путем направления повесток по указанным в исковом заявлении адресам.
Следует отметить, что ранее 06 декабря 2011 года судом по настоящему иску уже было вынесено заочное решение суда (л.д.63-66), которое по заявлению Жиркова В.Г. было отменено определением суда от 19 января 2012 года (л.д.106).
Согласно проколам судебных заседаний ответчики не являлись ни на одно назначенное судебное заседание, ответчиками не было представлено ни одного доказательства по делу в обосновании своих доводов (л.д.45, 61-62, 104-105).
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Жиркову В.Г. была сообщена дата, время и место назначения судебного заседания (л.д.115).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жирков В.Г. приходил в Лефортовский районный суд г.Москвы в гражданскую канцелярию и ознакомился с материалами настоящего гражданского дела (л.д.131).
Согласно решению Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 июля 2010 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2010 года во время подачи иска, на приеме у судьи, Жирков В.Г. предъявил доверенность на представление интересов Жирковой Л.И. в суде, после чего в судебном заседании пояснил, что доверенность была, но утрачена, из объяснений Жиркова В.Г., данных им в ходе судебного заседания, Канунцева М.В. является его гражданской женой, проживает вместе с ним, их общим сыном и Жирковой Л.И. по адресу: <адрес> (л.д.14-16).
В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд, принимая во внимание, что ответчики неоднократно извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отслеживали ход рассмотрения дела по информации на сайте суда, что подтверждается заявлениями Жиркова В.Г. (л.д.67-69, 110), ответчики являются одной семьей, своими бездействиями по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса, исковое заявление в производстве суда находится с 30.09.2011 г., в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия -в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими правами.
В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 75,1 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы (л.д.18):
- Жирков А. В. с ДД.ММ.ГГГГ,
- Жирков В. Г. с ДД.ММ.ГГГГ,
- Жирков Г. И. с ДД.ММ.ГГГГ,
- Жирков К. Г. с ДД.ММ.ГГГГ,
- Жиркова Л. И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Лефортовского районного суда г.Москвы от 30 июля 2010 года об определении долей в праве собственности, определении порядка пользования квартирой, судом были определены доли по 1/4 Жирковой Л.И., Жиркову К.Г., Жиркову В.Г., Жиркову Г.И. в праве общей собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, где в пользование истцу Жиркову Г.И. суд определил изолированную комнату № жилой площадью 11,3 кв.м. (л.д.14-16).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ истец Жирков Г.И. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.17).
В судебном заседании представитель истца Борисов М.В. пояснил, что ответчики являются одной семьей, со слов соседей спорная квартира сдается в наем, ответчики не проживают в спорном жилом помещении и поменяли замки во входной двери, в настоящее время истец намерен проживать в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая, что ранее Лефортовским судом г.Москвы от 06.02.2011 года было вынесено заочное решение, которое определением суда от 19.01.2012 года было отменено ответчиком Жирковым В.Г., неоднократно судебные заседания откладывались, ответчикам было предоставлено время для предоставления доказательств по делу, однако ни на одно судебное заседание ответчики не явились и не представили документов уважительной причины неявки в судебное заседание, согласно решению Лефортовского суда г.Москвы от 30.07.2010 года и пояснениям представителя истца, ответчики являются одной семьей.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу Жиркову Г.И. со стороны ответчиков чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, доказательств обратного суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, также ранее Лефортовским районным судом г.Москвы было вынесено решение об определении долей в праве собственности, определении порядка пользования квартирой, где по решению суда Жиркову Г.И. определена 1/4 доля в праве общей собственности на спорную квартиру, при таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а именно считает возможным вселить истца в спорную квартиру в комнату № жилой площадью 11,3 кв.м. и обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании спорной квартирой.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Вселить Жиркова Г. И. в жилую комнату № жилой площадью 11,3 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Жиркову Л. И., Жиркова В. Г., Канунцеву М. В. не чинить препятствий Жиркову Г. И. в пользовании жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.