РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года
Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2012 по жалобе Пименова М. В. на действия и решения судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Пименов М.В. обратился в суд, согласно уточненной жалобы, с жалобой на действия и решения судебного пристава-исполнителя, в которой просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Дзюбы В.С. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 01.06.2011 г. (исполнительное производство № 2190/08/04/77), обосновывая свою жалобу тем, что данное постановление является незаконным.
Пименов М.В. в судебное заседание явился, пояснив, что считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве Дзюбы В.С. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 01.06.2011 г. является незаконным, противоречащим п.5 ст.33, п.5 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежащим отмене.
Судебный пристав-исполнитель Строева А.Ю. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобу отказать, пояснив, что считает, что Пименов М.В. получив возвращенный исполнительный документ должен был сам обратиться с ним к судебным приставам-исполнителям Московской области.
ООО «Фармхимия» в судебное заседание не явилось, извещалось судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.33 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находится на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч.6 настоящей статьи;
передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7-7.2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.7 ст.33 вышеуказанного закона, если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительства должник, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение.
Как установлено в судебном заседании 01.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве по исполнительному производству № 2190/08/04/77 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 2190/08/04/77, в котором постановлено исполнительный лист № 21080/7-2007 от 21.05.2008, выданный Лефортовским районным судом г.Москвы на основании решения по делу № 21080/7-2007 возвратить взыскателю Пименову М.В. (л.д.6).
Как следует из вышеуказанного постановления предметом исполнения являлось : моральный вред в размере 10 000 рублей в отношении должника ООО «Фармхимия», исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов исполнительного производства на запрос судебного пристава-исполнителя поступал ответ из УФРС по Московской области, из которого следует, что ООО «Фармхимия» принадлежат 5 нежилых заданий, расположенных по адресу: Московская обл., Орехово-Зуевский район, Горский с.о., дер.Кабаново (л.д.25-26).
Таким образом, учитывая, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника имеется имущество, которое находится на территории, на которую не распространяются его полномочия, в соответствии с ч.5 ст.33 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю необходимо было передать исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7-7.2 ст.33 вышеуказанного закона, по месту нахождения имущества должника (Московская область), однако судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, которое следует отменить, и в связи с отменой указанного определения судебному приставу-исполнителю следует передать исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества должника (Московская область).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Лефортовского отдела судебных приставов УФССП по Москве от 01.06.2011 г. об окончании исполнительного производства № 2190/08/04/77 и возвращении взыскателю исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Федеральный судья: С.В.Федюнина