ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2012 по иску Дианова Д. С. к Диановой С. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дианов Д.С. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиком Диановой С.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в 2008 году на основании договора передачи он (истец) приобрел в собственность 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, собственником другой 1/2 доли в квартире является его (истца) мать Дианова С.В., ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком Диановой С.В. заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дианова С.В. зарегистрирована в вышеуказанной квартире, как член семьи собственника, брак между ним (истцом) и ответчиком Диановой С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, детей от данного брака не имеется, брачный договор, и иные соглашения между ними не заключались.
Истец Дианов Д.С. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Цепков К.С., исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения, пояснил, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении.
Ответчик Дианова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток и телеграммы по указанным в исковом заявлении адресам.
Третье лицо Дианова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица УФМС России по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение оставил на усмотрение суда (л.д.49).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 53,70 кв.м., жилой площадью 38,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: (л.д.11).
Авдошина З. Д. с ДД.ММ.ГГГГ,
-Дианов Д. С. с ДД.ММ.ГГГГ,
-Дианова С. В. с ДД.ММ.ГГГГ,
-Дианова С. В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом Диановым Д.С. и ответчиком Диановой С.В. был заключен брак (л.д.13).
Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Диановым Д.С. и ответчиком Диановой С.В. был расторгнут (л.д.12).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дианову Д.С. (истцу) и Диановой С.В. (третьему лицу) на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15-16).
Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Управление Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы заключило с Диановой С. В. и Диановым Д. С. настоящий договор и предоставило в общую долевую собственность по 1/2 доле каждому квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.17).
Согласно выписки из домовой книги Дианова С. В. прибыла в спорную квартиру из <адрес> (л.д.11).
Как пояснил представитель истца Цепков К.С. в ходе судебного заседания, в настоящее время брак между истцом и ответчицей расторгнут, ответчица длительное время не проживает в спорном жилом помещении.
Таким образом, учитывая, что Дианова С. В. является бывшим членом семьи собственников спорной квартиры, право собственности на указанную квартиру у Дианова Д. С. и Диановой С. В. возникло в ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака истца с ответчиком, брак между Диановым Д. С. и Диановой С. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ответчица не проживает в спорном жилом помещении, регистрация ответчика на спорной площади носит уведомительный характер, право пользования Диановой С. В. спорным жилым помещением подлежит прекращению, Дианова С. В. подлежит снятию с регистрационного учета со спорной площади.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования Диановой С. В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Дианову С. В. у с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Федюнина С.В.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/2012 по иску Дианова Д. С. к Диановой С. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования Диановой С. В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Дианову С. В. у с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Лефортовский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Федюнина С.В.