Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

при секретаре Борисовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-4050/2011 по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Тележниковой Н.И., Мигриаули Л. Г., Мигриаули Г. Л., Мигриаули Т. Л., Мигриаули Т. П., Кузнецову М. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Тележниковой Н.И., Мигриаули Л. Г., Мигриаули Г. Л., Мигриаули Т. Л., Мигриаули Т. П., Кузнецову М. В. о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Тележникова Н.И., Мигриаули Л. Г., Мигриаули Г. Л., Мигриаули Т. Л., Мигриаули Т. П., Кузнецов М. В., использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент №),проживающих по адресу <адрес> имеется задолженность за потребленную электроэнергию (в размере 22 403 кВт) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 46 856 руб. 01 коп.

Истец отмечает, что неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга. Однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, - по мнению взыскателя,- ответчиками нарушаются требования ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФи условия ежемесячной оплаты потребленной электроэнергии.                                  

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за 1269 дней просрочки оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в сумме 6 519 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать в порядке солидарной ответственности с Тележниковой Н.И., Мигриаули Л. Г., Мигриаули Г. Л., Мигриаули Т. Л., Мигриаули Т. П., Кузнецова М. В. в свою пользу сумму основного долга в размере 46 856 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 519 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 801 руб. 28 коп.

Истец - представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Тележникова Н.И. - в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, отмечая, что она оплату за электроэнергию производит.

Ответчики -Мигриаули Л.Г.., Мигриаули Г.Л., Мигриаули Т.Л., Мигриаули Т.П., Кузнецов М.В. - в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившейся ответчицы, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ОАО «Мосэнергосбыт» и Тележникова Н.И., Мигриаули Л. Г., Мигриаули Г. Л., Мигриаули Т. Л., Мигриаули Т. П., Кузнецов М. В., использующие электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

По данным прибора учета электроэнергии у ответчиков (абонент №),проживающих по адресу <адрес> в отдельной коммунальной четырехкомнатной квартире имеется задолженность за потребленную электроэнергию (в размере 22 403 кВт) в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 46 856 руб. 01 коп.

Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения долга, однако, имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, ответчиками нарушаются требования ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФи условия ежемесячной оплаты потребленной электроэнергии.                                  

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за 1269 дней просрочки оплаты в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в сумме 6 519 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в порядке солидарной ответственности с Тележниковой Н.И., Мигриаули Л. Г., Мигриаули Г. Л., Мигриаули Т. Л., Мигриаули Т. П., Кузнецова М. В. сумму основного долга в размере 46 856 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 519 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 801 руб. 28 коп., а всего 55 177 руб. 27 коп.

Возражения ответчицы Тележниковой Н.И. о том, что она платит за электроэнергию по 200 руб. в месяц, суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. как расход электроэнергии ( соответственно задолженность по оплате) в коммунальной квартире фиксируется по одному общему электросчетчику.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 395, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Тележниковой Н.И., Мигриаули Л. Г., Мигриаули Г. Л., Мигриаули Т. Л., Мигриаули Т. П., Кузнецова М. В. задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 856 (сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 01 коп.; 6 519 (шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 98 коп. - проценты за просрочку выплаты денежных средств; 1 801 (одну тысячу восемьсот один) руб. 28 коп. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 55 177 (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                        (Целищев А.А.)