РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2011 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Борисовой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 4429/2011 г. по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Старостиной О. С., Старостину С. А., Бобринскому В. Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Старостиной О.С., Старостину С.А., Бобринскому В.Ю. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Старостиной О. С. («заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым взыскатель Банк предоставил заемщику кредит в размере 44 880 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) долларов США для:
- приобретения у ООО «РОЛЬФ- Восток» автомобиля марки Mitsubishi Pajero (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет черный.
Кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 11,5% годовых (пункт 3.2);
- дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 988 (девятьсот восемьдесят восемь) долларов США (пункт 3.3);
- неустойка - 25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) долларов США (пункт 6.1);
- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
Факт получения и использования кредита подтверждается:
- выпиской из лицевого счета заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма
кредита в размере 44 880 долларов США была зачислена на его валютный счет.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Mitsubishi Pajero, (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет черный, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Старостиным С. А., в соответствии с которым, поручитель Старостин С. А., безотзывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку заемщиком по кредитному договору, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 6 договора поручительства, за неисполнение своих обязательств по настоящему договору поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с даты получения поручителем требования Банка.
Под «задолженностью по кредиту» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями соглашения (пункт 2 договора поручительства).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием для предъявления настоящего иска, - утверждает истец, - послужили следующие фактические обстоятельства:
- ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно не внесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
После ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту не производились вообще, что подтверждается выпиской движения по счету.
- отчуждение заложенного имущества третьему лицу - Бобринскому В. Ю. без согласия Банка - залогодержателя.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов Старостиной О.С. и своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика и его поручителя о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней.
Указанное требование ни заемщиком, ни поручителем так и не исполнено.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 13 953 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) доллара США 18 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату настоящего требования.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, по ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Статья 32 Закона «О залоге» гласит, что «залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу».
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в cт. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога:
правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать со Старостиной О. С. и Старостина С. А. солидарно 13 953 доллара США 18 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату настоящего требования (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения); обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Pajero (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Бобринскому В. Ю., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 19 665 долларов США (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения); взыскать со Старостиной О. С. и Старостина С. А. солидарно государственную пошлину в размере 13 250 руб. 79 коп.
Ответчик- Старостин С.А. – исковые требования признал, отметив при этом, что в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 11 377,12 долларов США, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ими был погашен кредит в размере 200 и 1600 долларов США соответственно.
Ответчики - Старостина О.С., Бобринский В.Ю. -в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
Истец – представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819- 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Старостиной О. С. («заемщик») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 44 880 (сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят) долларов США для:
- приобретения у ООО «РОЛЬФ-Восток» автомобиля марки Mitsubishi Pajero (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет черный.
Кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 11,5% годовых (пункт 3.2);
- дата полного погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 988 (девятьсот восемьдесят восемь) долларов США (пункт 3.3);
- неустойка - 25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) долларов США (пункт 6.1);
- право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
Факт получения и использования кредита подтверждается:
- выпиской из лицевого счета заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма
кредита в размере 44 880 долларов США была зачислена на его валютный счет.
Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, приобретаемый на заемные средства автомобиль Mitsubishi Pajero, (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет черный, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка.
Кроме того, исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Старостиным С. А., в соответствии с которым, поручитель- Старостин С. А., безотзывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку заемщиком по кредитному договору, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 6 договора поручительства, за неисполнение своих обязательств по настоящему договору поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с четвертого дня с даты получения поручителем требования Банка.
Под «задолженностью по кредиту» понимается сумма основного долга, проценты, штрафные проценты, комиссии и другие суммы, подлежащие уплате заемщиком в соответствии с условиями соглашения (пункт 2 договора поручительства).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечаем перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:
- ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно не внесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.
После ДД.ММ.ГГГГ выплаты по кредиту производились частично, что подтверждается выпиской движения по счету.
- отчуждение заложенного имущества третьему лицу - Бобринскому В. Ю. без согласия Банка - залогодержателя.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов Старостиной О.С. и своими письмами от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика и его поручителя о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3-х рабочих дней.
Указанное требование ни заемщиком, ни поручителем так и не исполнено в полном объеме.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 11 377 (одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) долларов США 12 центов.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
По ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Ст. 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
По ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Статья 32 Закона «О залоге» гласит, что «залог сохраняет силу, если право собственности или право хозяйственного ведения переходит к третьему лицу».
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В силу подп. З п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в cт. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со Старостиной О.С., Старостина С.А. солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 11 377 доллара США 12 центов в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; 6 813 руб. 37 коп. -расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Pajero (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Бобринскому В. Ю., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 19 665 долларов США (в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения).
На основании ст. ст. 807-811, 819, 309, 310, 317, 348, 351 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Старостиной О. С., Старостина С. А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 11 377 (одиннадцать тысяч триста семьдесят семь) долларов США 12 центов в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения; 6 813 (шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 37 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi Pajero, (VIN) №, двигатель №, 2005 года выпуска, цвет черный, принадлежащий Бобринскому В. Ю., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 19 665 (девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Целищев А.А.