РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.,
При секретаре Борисовой С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3746/2011 года по иску ОСАО «РЕСО- Гарантия» к Молчанову Е. В., ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба причиненного при ДТП
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к Молчанову Е. В., ООО «Первая страховая компания» о возмещении ущерба причиненного при ДТП.
В обосновании своих уточненных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на Новой пл. в районе д.4 в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей марки:
- Мицубиси государственный номер №, под управлением водителя Молчанова Е.В., принадлежащего ему на праве личной собственности;
- БМВ государственный номер №, под управлением водителя Дюковой Е.В., принадлежащего ей на праве личной собственности.
В результате данной аварии оба автомобиля получил технические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика Молчанова Е.В. в результате несоблюдения им требований п.п.1.3., д. з. 4.1.3 ПДД РФ, за что Постановлением серии 99 ХА 2014044 по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
Так как автомобиль БМВ государственный номер №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования общество произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 165 979 руб. 65 коп.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процентам износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 146 817 руб. 20 коп.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Риск гражданской ответственности Молчанова Е.В.застрахован в ООО «Первая страховая компания» (полис ОСАГО №).
В счет возмещения ущерба ОО «Первая страховая компания» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 83 466 руб. 19 коп.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Дюковой Е.В. перешло право требований к Молчанову Е.В. и ООО «Первая страховая компания» в размере 146 817 руб. 20 коп. – 83 466 руб. 19 коп = 63 351 руб. 01 коп.
Все его попытки урегулировать спор мирным путем со стороны ответчиков понимания не нашли.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчиков Молчанова Е. В., ООО «Первая страховая компания» в свою пользу в счет возмещения ущерба 63 351 руб. 01 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 100 руб. 53 коп.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против заочного решения не возражал, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО « Первая страховая компания» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Молчанов Е.В. в судебное заседание явился исковые требования частично признал.
Третье лицо- Дюкова Е.В. в судебное заседание не явилась о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ст. 395 ГК РФ гласит, что «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ на Новой пл. в районе д.4 в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей марки:
- Мицубиси государственный номер №, под управлением водителя Молчанова Е.В., принадлежащего ему на праве личной собственности;
- БМВ государственный номер №, под управлением водителя Дюковой Е.В., принадлежащего ей на праве личной собственности.
В результате данной аварии оба автомобиля получил технические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика Молчанова Е.В. в результате несоблюдения им требований п.п.1.3., д.з. 4.1.3 ПДД РФ, за что постановлением серии 99 ХА 2014044 по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КоАП РФ.
Так как автомобиль БМВ государственный номер №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Автокаско» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 165 979 руб. 65 коп.
Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процентам износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 146 817 руб. 20 коп.
Риск гражданской ответственности Молчанова Е.В.застрахован в ООО «Первая страховая компания» (полис ОСАГО №).
В счет возмещения ущерба ОО «Первая страховая компания» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 83 466 руб. 19 коп.
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Дюковой Е.В. перешло право требований к Молчанову Е.В. и ООО «Первая страховая компания» в размере 146 817 руб. 20 коп. – 83 466 руб. 19 коп = 63 351 руб. 01 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 100 руб. 53 коп.
Вместе с тем, по положения ст. 7 ФЗ Закона ОБ ОСАГО лимит ответственности страховой компании перед одним потерпевшим составляет 120 000 руб. 00 коп., следовательно суд определяет ко взысканию в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия»с:
ООО «Первая страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 36 533 руб. 81 коп. как разницу между лимитом ответственности и выплаченным страховым возмещением ( 120 000 руб. 00 коп. - 83 466 руб. 19 коп.) ;судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1296 руб. 01 коп., а всего 37 829 руб. 82 коп.
Молчанова Е.В.- 26 817 руб. 71 коп. в счет возмещения материального ущерба как разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (146 817 руб. 20 коп. – 120 000 руб. 00 коп. в порядке ст. 1072 ГК РФ; 1004 руб. 51 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 27 821 руб. 71 коп.; в остальной части требований отказывает.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 929, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с 0бщества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 36 533 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать три) руб. 81 коп.; 1 296 (одну тысячу двести девяносто шесть) руб. 01 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, а всего 37 829 (тридцать семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 82 коп.
Взыскать с Молчанова Е. В. в пользу ОСАО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения материального ущерба -26 817 (двадцать шесть тысяч восемьсот семнадцать) руб. 20 коп., 1 004 (одну тысячу четыре) руб. 51 коп. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, а всего 27 821 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 71 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (Целищев А.А.)