Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Борисовой С.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-3651/2011 по иску Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» к ООО « Первая страховая компания», Мурашову М. В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа» обратилось в суд с иском к ООО « Первая страховая компания», Мурашову М. В. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Москва, ул. Велозаводская, д. 2/7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, которым управлял Ю.В.П., принадлежащий на праве собственности ему же.
Указанное транспортное средство было застрахован в СОАО «НСГ» согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ПДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы Мурашов М. В., управляя автомобилем «Хенде Портер» государственный регистрационный знак № правом собственности на который обладает ФГУП ЦНИИ «Комета», нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, что привело к аварии.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления об оплате страхового возмещения, акта осмотра ООО «ФайнЭкс» и в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ - было выплачено страховое возмещение в размере 268 007 (двести шестьдесят восемь тысяч семь) руб. 44 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Хенде Портер» государственный номер №, за причинение вреда третьим лицам был застрахован в ООО « Первая страховая компания» по полису ОСАГО №, согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, последнее ответственно за причиненный ущерб.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.00 коп.
Таким образом, - по мнению взыскателя, - ООО «Первая страховая компания» обязано возместить ему ущерб в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Однако, считает истец, - страховое возмещение не покроет убытки, понесенные СОАО «НСГ», в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядку добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением (120 000 руб. 00 коп.) и фактическим размером ущерба (265 964 руб. 85 коп. - стоимостью восстановительного ремонта автомашины с учетом ее износа) в сумме 145 964 руб. 85 коп. (265 964,85-120000) -должен нести Мурашов М.В.
По п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СОАО «Национальная Страховая Группа» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в свою пользу с:
Мурашова М. В. в счет возмещения ущерба 145 964 руб. 85 коп.;
ООО «Первая страховая компания»- страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчиков в порядке возмещения судебных расходов - размер уплаченной государственной пошлины - 5 859 руб. 65 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик- представитель ООО « Первая страховая компания»- исковые требования не признал.
Ответчик- Мурашов М.В.- в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Москва, ул. Велозаводская, д. 2/7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № которым управлял Ю.В.П., принадлежащий на праве собственности ему же.
Указанное транспортное средство было застраховано в СОАО «НСГ» согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ПДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы Мурашов М. В., управляя автомобилем «Хенде Портер» государственный регистрационный знак №, правом собственности на который обладает ФГУП ЦНИИ «Комета», нарушил требования п. 13.4 Правил дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и это привело к аварии.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о оплате страхового возмещения, акта осмотра ООО «ФайнЭкс» и в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 268 007 (двести шестьдесят восемь тысяч семь) руб. 44 коп., что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ
Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Хенде Портер» государственный номе №, за причинение вреда третьим лицам был застрахован в ООО « Первая страховая компания» по полису ОСАГО №, согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, последнее ответственно за причиненный ущерб.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.00 коп.
Таким образом, ООО «Первая страховая компания» обязано возместить истцу ущерб в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.
Между тем, страховое возмещение не покроет убытки, понесенные СОАО «НСГ», в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядку добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением (120 000 руб. 00 коп.) и фактическим размером ущерба (265 964 руб.85 коп. - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства) в сумме 145 964 руб. 85 коп. (265964,85-120 000)- должен нести Мурашов М.В.
По п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СОАО «Национальная Страховая Группа» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с:
Мурашова М. В. в счет возмещения ущерба 145 964 руб. 85 коп.; 4 119 руб. 29 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 150 084 руб. 14 коп.;
ООО «Первая страховая компания»- страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.
А также взыскать с ответчиков в порядке возмещения судебных расходов -1740 руб. 36 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 121 740 руб. 36 коп.
При этом, судебные расходы взыскиваются судом пропорционально удовлетворенным требованиям.
При вынесении решения суд учитывает тот факт, что доказательств своих возражений представитель ООО «Первая страховая компания» не представил.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 931,965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мурашова М. В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в счет возмещения материального ущерба -145 964 (сто сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 85 коп.; 4 119 (четыре тысяч сто девятнадцать ) руб. 29 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 150 084 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят четыре) руб. 14 коп.;
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; 1740 (одну тысячу семьсот сорок) руб. 36 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 121 740 (сто двадцать одну тысячу семьсот сорок) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Могорсуд в течение 10 дней.
Судья: (Целищев А.А.)