Дело № 2-736/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 05 марта 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Фурманове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2012 по иску Бибикова Н. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бибиков Н.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии смомента возникновения права на пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Лефортовского районного суда г. Москвы в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вступило в законную силу 02.08.2011 г., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику и ему была назначена пенсия с даты обращения.
Истец Бибиков Н.И. – в суд явился, поддержал исковые требования и просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ или с даты установленной судом – с 05.03.2011 г.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Шиленкова Ю.С. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Бибикова Н. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 15.12.2002 г. № 166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.
В соответствии со ст. 23 указанного закона пенсия независимо от ее вида назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Лефортовского районного суда г. Москвы в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное решение вступило в законную силу 02.08.2011 г. (л.д. 28-30, 31-32).После того, как состоялось решение Лефортовского районного суда г. Москвы (в период, когда решение не вступило в законную силу) истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ истцом было отозвано (л.д. 40).
После того, как решение вступило в законную силу истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением (л.д. 36-38).
В ходе судебного разбирательства истец не отрицал то обстоятельство, что обращался к ответчику с заявлением, при этом на момент обращения решение суда не вступило в законную силу, также ему было известно о том, что пенсия может быть назначена с момента обращения с заявлением.
Доводы истца, о том, что он был введен в заблуждение ответчиком и что по вине ответчика, который не разъяснил его право и своевременно не сообщил о порядке назначения пенсии, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.12.2002 г. № 166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия независимо от ее вида назначается с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ, заявление было принято и рассмотрено, в соответствии с нормативно-правовыми актами, именно с момента обращения истцу была назначена пенсия, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бибикову Н. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 06 марта 2012 года