Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/2012 по иску Языковой Н. А., Потаповой О. В. к Пономаревой Л. С. о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Языкова Н.А., Потапова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Пономаревой Л.С. о возмещении морального вреда.
В обосновании своих исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Л.С., самозвано объявив себя председателем ревизионной комиссии СНТ «Юбилейный», расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район., дер. Загорново, составила акт, в котором обвинила их в присвоении денежных средств садоводов.
Этот акт она носила по домам садоводов для ознакомления и публично называла их «воровками», тем самым, задевая их честь и достоинство, нанося моральные страдания.
В ДД.ММ.ГГГГ члены правления СНТ «Юбилейный» -В.Н.Н., Р.Е.А. проводили с Пономаревой Л.С. беседу о ее неправомерных действиях и предлагали ей публично извиниться за клевету, но та отказалась.
Языкова Н.А.- отмечают заявители,- являясь председателем СНТ «Юбилейное» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Ежегодно отчитывалась на общих собраниях членов товарищества и ее отчеты не вызывали никаких нареканий.
В ДД.ММ.ГГГГ садоводы товарищества решили начать приватизацию своих земельных участков и поручили председателю Языковой Н.А., выдав ей доверенность, найти в архиве документы на данную землю.
До ДД.ММ.ГГГГ этим истцом была проделана значительная работа:
проведена топографическая съемка и геодезия земельного участка, занимаемого товариществом, получена план- карта, проведено согласование границ с Лесхозом и пр.
По этому поводу она также ежегодно отчитывалась на общих собраниях садоводов о проделанной работе, получала одобрение и заверения о том, что по окончании данной работы садоводы отправят ее за свой счет на отдых за границу или в санаторий.
На все вышеуказанные согласования и документы на приватизацию садоводы сдавали в 2004, 2005 и 2007 годах по 1500 руб. 00 коп., всего 319 500 руб. 00 коп.
В ДД.ММ.ГГГГ на формирование землеустроительного дела, на общем собрании решили собрать еще по 500 руб. 00 коп., но сдали только 60 садоводов (всего 30000 руб. 00 коп.).
Причем Пономарева Л.С., имея три участка в товариществе- тоже в числе неплательщиков.
За собранные денежные средства,- продолжают взыскатели,- Языкова Н.А. как председатель СНТ «Юбилейный», отчиталась на общем собрании членов товарищества, а председатель Ревизионной комиссии Потапова О.В. подтвердила наличие оправдательных кассовых документов на расходы по приватизации.
Собрание проделанную работу одобрило и постановило собрать по 6 000 руб. 00 коп.- 5000 руб. 00 коп на централизованное оформление индивидуальной приватизации каждого участка, т.к. это дешевле и 1000 руб. 00 коп -Языковой Н.А. за работу.
Однако Пономарева Л.С. в числе еще нескольких лиц, стала обвинять их в воровстве, на что председатель Языкова Н.А. обидевшись, раздала денежные средства, в том числе свое вознаграждение, обратно садоводам.
Между тем, Р.Т.Б., К.Л.П., П.В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ обратились в Ногинский городской суд Московской области с иском к СНТ «Юбилейный» о признании недействительным решения собрания членов СНТ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Юбилейный» членами которого они являются, проходило общее собрание членов СНТ, на котором председателем СНТ была переизбрана Языкова Н.А.
Решение собрания данные лица считали незаконным, поскольку Языкова Н.А. на тот период времени не являлась членом СНТ, а по Федеральному закону № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года предусмотрено, что председателем Правления СНТ может быть только член данного СНТ.
Определением Ногинского городского суда Московской области от 20 сентября 2010 года между упомянутыми сторонами было заключено мировое соглашение, по которому решение Общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в части избрания членов правления в составе председателя Языковой Н.А. признано недействительным.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ председателем ревизионной комиссии Потаповой О.В. и в ДД.ММ.ГГГГ Языкова Н.А. в присутствии вновь избранного председателя СНТ М.В.В. и председателя ревизионной комиссии Потаповой О..В. передала СНТ «Юбилейный» его правоустанавливающие документы и остаток денежных средств в размере 50 512 руб. 00 коп. Р.Т.Б., возложившей на себя обязанности кассира, но оказавшейся заключить договор о полной материальной ответственности с садоводством.
Пономарева Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ была введена в состав ревизионной комиссии вместе с П.И.С., но на передачу дел между председателями СНТ не явились.
В ходе плановой ревизии финансово- хозяйственной деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проведенной председателем ревизионной комиссии Потаповой О..В. были выявлены грубые нарушения, присвоение денежных средств кассиром Р.Т.Б., использование поддельной печати и пр. за что, общим собранием садоводов от ДД.ММ.ГГГГ Р.Т.Б. была отстранена от должности кассира СНТ «Юбилейный» и ДД.ММ.ГГГГ материалы по злоупотреблениям были переданы в прокуратуру г. Ногинска.
Выполнение обязанности кассира было возложено на Потапову О.В. с заключением договора о полной материальной ответственности, но через месяц она была отстранена от работы, при этом ответчица- Пономарева Л.С. развешивала на столбах и заборах объявления о том, что Потапова О.В. отстранена по недоверию, что не соответствует действительности.
Полагая, что обвинения ответчицы их в «воровстве» наносят им нравственные страдания, истцы просят взыскать с Пономаревой Л.С. моральный вред в размере по 25 000 руб. каждому истцу; судебные издержки в размере 622 руб. 55 коп.
Ответчик в лице своего представителя в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.
В частности ответчик пояснила, что 20.09.2010 года Языкова Н.А. была отстранена от должности председателя правления СНТ «Юбилейное» по решению суда, так как не являлась членом СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Юбилейный»,
Была избрана ревизионная комиссия в составе трех человек- Пономарева Л.С, П.И.С., Потапова О.В.
В ДД.ММ.ГГГГ. на собрании ревизионной комиссии по предложению П.И.С. председателем ревизионной комиссии была избрана Пономарева Л.С.
Поскольку бывшим председателем СНТ Языковой Н.А. не были переданы правоустанавливающие документы на СНТ и не представлен отчет о финансовой деятельности вновь избранному правлению, то была проведена проверка финансовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией в составе Пономаревой Л.С, П.И.С., Потаповой О.В.
Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылаются истцы, составлен на основании документов, представленных членами СНТ «Юбилейный», ответов ООО «Геоцентр» на запросы правления СНТ, счетами за электроэнергию, протокола собрания членов СНТ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также записями о расходовании денежных средств и актами выполненных работ, представленных Потаповой О.В.
Результаты проверки отражены в акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ
С актом ревизии Языкова Н.А. ознакомлена лично, а Потапова О.В. - лично принимала участие в проверке.
На результаты проверки Потапова О.В. отреагировала не подписанием акта, а Языкова Н.А.- молчанием.
На собрании членов правления СНТ «Юбилейный» ДД.ММ.ГГГГ Потапова О.В. была назначена
Кассиром (3 -за, 2 - против) и с ней был подписан договор о материальной ответственности, поэтому, она была выведена из состава ревизионной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов правления СНТ «Юбилейный» Потапова 0.В. была отстранена от обязанностей кассира по недоверию, что подтверждено протоколом.
По завершению всех проверок, документы о правомерности расходования денежных средств СНТ «Юбилейный» Языковой Н.А. и Потаповой О.В. будут переданы в Ногинский районный суд.
Таким образом, - утверждает ответчик, - никакие обвинения и оскорбления в адрес членов СНТ «Юбилейный», в т.ч. Потаповой О-В. и Языковой Н.А. ею не высказывались.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения докажет, что они соответствуют действительности.
Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 года № 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в п. 7 отмечает, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в конохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенные в публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина.
П.9 указанного Постановления устанавливает, что в силу ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Истец обязан доказать лишь факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Р.Т.Б., К.Л.П., П.В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ обратились в Ногинский городской суд с иском к СНТ «Юбилейный» о признании недействительным решения собрания членов СНТ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Юбилейный» членами которого они являются, проходило общее собрание членов СНТ, на котором председателем СНТ была переизбрана Языкова Н.А.- истец по настоящему иску.
Решение собранные данные лица считали незаконным, поскольку Языкова Н.А. на тот период времени не являлась членом СНТ, а по Федеральному закону № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года предусмотрено, что председателем Правления СНТ может быть только член данного СНТ.
Определением Ногинского городского суда Московской области от 20 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, между упомянутыми сторонами было заключено мировое соглашение, по которому решение Общего собрания членов СНТ «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в части избрания членов правления в составе председателя Языковой Н.А. признано недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Юбилейный», где была избрана ревизионная комиссия в составе трех человек- Пономарева Л.С, П.И.С., Потапова О.В.
В ДД.ММ.ГГГГ на собрании ревизионной комиссии по предложению П.И.С. председателем ревизионной комиссии была избрана Пономарева Л.С.
Поскольку бывшим председателем СНТ Языковой Н.А. не были переданы правоустанавливающие документы на СНТ и не представлен отчет о финансовой деятельности, вновь избранному правлению, то была проведена проверка финансовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией в составе Пономаревой Л.С, П.И.С., Потаповой О.В.
Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылаются взыскатели,- составлен на основании документов, представленных членами СНТ «Юбилейный», ответов ООО «Геоцентр» на запросы правления СНТ, счетами за электроэнергию, протокола собрания членов СНТ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также записями о расходовании денежных средств и актами выполненных работ, представленных Потаповой О.В.
Результаты проверки отражены в акте ревизии от ДД.ММ.ГГГГ
С актом ревизии Языкова Н.А. ознакомлена лично, а Потапова О.В. лично принимала участие в проверке, что не отрицают.
На результаты проверки Потапова О.В. отреагировала не подписанием акта, а Языкова Н.А.- молчанием.
На собрании членов правления СНТ «Юбилейный» ДД.ММ.ГГГГ Потапова О.В. была назначена
Кассиром (3 -за, 2 - против) и с ней был подписан договор о материальной ответственности, поэтому, она была выведена из состава ревизионной комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов правления СНТ «Юбилейный» Потапова 0.В. была отстранена от обязанностей кассира по недоверию, что подтверждено протоколом.
В настоящее время проверка деятельности СНТ и документов о правомерности расходования денежных средств СНТ «Юбилейный» Языковой Н.А. и Потаповой О.В. не закончены.
При таких обстоятельствах суд констатирует, что спорные правоотношения охватывают собой отношения внутри СНТ «Юбилейный».
В рамках деятельности данного СНТ проводились проверки деятельности его бывшего руководства, результаты которого зафиксированы в актах проверки и ревизии от ДД.ММ.ГГГГ.
Языковой Н.А. и Потаповой О.В. не представлено доказательств того, что подписанием данных документов, действиями Пономаревой Л.С. им причинены нравственные страдания, т.е. моральный вред не представлено.
Не представлено истцами и доказательств того, что Пономарева Л.С. высказывала обвинения и оскорбления в адрес Языковой Н.А., Потаповой О.В., в т.ч. называла их «воровками».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что взыскатели не представили доказательств распространения ответчицей сведений, не соответствующих действительности и умаляющих их честь и достоинство, учитывая тот факт, что между Языковой Н.А., Потаповой О.В. с одной стороны и Пономаревой Л.С. с другой стороны происходят конфликты на почве личных неприязненных отношений, которые носят обоюдный характер, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.
Исходя из изложенного и на основании ст. 150-152 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Языковой Н. А., Потаповой О. В. в удовлетворении исковых требований к Пономаревой Л. С. о возмещении морального вреда
отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: (Целищев А.А. )