Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2012 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-18/2012 по иску Бирюкова С. Ю. к Лисицыну Д. В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Бирюков С.Ю. обратился в суд с иском к Лисицыну Д.В. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лисицыным Д.В. был заключен договор займа, соответствии с условиями которого, в момент его заключения он передал последнему денежные средства в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь заемщик обязался возвратить ему фактически полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, срок исполнения обязательства прошел, однако сумма займа возвращена не была.
Таким образом, - поясняет представитель истца -, на дату подачи заявления должником не возвращен долг в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их
размер определяется существующей в месте нахождения юридического лица ставкой
банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы
долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку обязательство по возврату суммы задолженности ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 53 700 руб. 63 коп; (по прилагаемому расчету), а проценты на сумму займа- 6 858 руб. 96 коп..
Следовательно,- по мнению истца,- цена иска составляет 790 559 руб. 59 коп.:
- сумма задолженности 730 000 руб. 00 коп.
- проценты на сумму займа 6 858 руб. 96 коп.
- проценты за пользование чужими денежными средствами 53 700 руб. 63 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику им направлена претензия, которая тем была оставлена без удовлетворения
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Лисицына Д. В. в свою пользу:
- сумму долга в размере 730 000 руб. 00 коп.;
- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 858 руб. 96 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700 руб. 63 коп и начислять их до дня фактической уплаты денежных средств.
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 105 руб. 60 коп.
Представитель истца – Щирский Д.А. в судебное заседания явились исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик – Лисицын Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме пояснив, в 2010 году от Бирюкова С.Ю. и Ж.А.Е. поступило предложение создать бизнес по производству окон ПВХ.
Письменный договор не заключался. Деньги были взяты на развитие фирмы ООО «Пластэк». Бирюков С.Ю. попросил написать расписки, при погашении долга обещал расписки аннулировать.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между Бирюковым С.Ю. и Лисицыным Д.В. был заключен договор займа, соответствии с условиями которого, в момент его заключения истец передал ответчику денежные средства в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В свою очередь заемщик обязался возвратить займодавцу фактически полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, срок исполнения обязательства прошел, однако сумма займа возвращена не была.
Таким образом, на дату подачи заявления должником взыскателю не возвращен долг в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.
Согласно расчету цены иска проценты на сумму займа, подлежащие взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 6 858 руб. 96 коп.
Ответчик обязательство по возврату суммы задолженности не исполнил надлежащим образом, в результате чего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют, по представленному расчету, сумму в размере 53 700 руб. 63 коп.
Таким образом, цена иска составляет 790 559 руб. 59 коп.:
- сумма задолженности 730 000 руб. 00 коп.
- проценты на сумму займа 6 858 руб. 96 коп.
- проценты за пользование чужими денежными средствами 53 700 руб. 63 коп.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика
процентов на сумму займа, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их
размер определяется существующей в месте нахождения юридического лица ставкой
банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы
долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, которая тем оставлена без удовлетворения
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Лисицына Д. В. в пользу Бирюкова С. Ю.
- сумму долга в размере 730 000 руб. 00 коп.;
- проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 858 руб. 96 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700 руб. 63 коп.;
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 105 руб. 60 коп.
Доводы ответчика о том, что упомянутые денежные средства затрачены на совместный с истцом бизнес- проект суд не может положить в основу принимаемого решения т.к. они не подтверждены доказательствами.
Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, поскольку они не основаны на законе.
го Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807- 812 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лисицына Д. В. в пользу Бирюкова С. Ю. сумму долга по договору займа в размере 730 000 (семьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 858 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 96 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) руб. 63 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 105 (одиннадцать тысяч сто пять) руб. 60 коп., а всего 801 665 (восемьсот одну тысячу шестьсот шестьдесят пять) руб. 19 коп. в остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: (Целищев А. А.