о взыскании недоимки по налогам, налоговым санкциям и пеням

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.

При секретаре Борисовой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС № 23 по г. Москве к Красненко И. Ю. о взыскании недоимки по налогам, налоговым санкциям и пеням

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС № 23 по г. Москве обратилась в суд с иском к Красненко И.Ю. о взыскании недоимки по налогам, налоговым санкциям и пеням.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что в период предпринимательской деятельности ответчика Инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты ей налогов и сборов.

По результатам этой налоговой проверки Инспекция составила акт № 26/49 от 30. 06.2010 года.

Акт налоговой проверки вместе с уведомлением № 26-10/047461 от 30.06. 2010 года о дате и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлен по почте ( почтовый реестр №7753 от 30.06.2010г.)

В соответствии с п.6 ст. 101 НК РФ налогоплательщик имеет возможность участвовать в процессе налоговой проверки и в случае не согласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по отдельным его положениям. При этом, налогоплательщик прикладывает к письменным возражениям документы, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Красненко И.Ю. ознакомившись с актом налоговой проверки, подала возражения, с приложенными документами, которые поступили в Инспекцию 10.08.2010г.

Согласно ст. 101 НК РФ Инспекция, с учетом представленных возражений, вынесла Решение № 26/125 от 19 октября 2010года (далее - Решение), по которому ИП Красненко И.Ю. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122, п.2 119 НК РФ в виде взыскания штрафа на общую сумму 1 369 670,20 руб. и ей было предложено оплатить недоимку по налогам (НДФЛ, ЕСН, НДС) на общую сумму 6 270 503 руб. и пени на 1 792 537,79 руб.

По результатам проверки, - утверждает взыскатель,- была установлена неуплата в бюджет следующих налогов и сборов:

Наименование налога (сбора) Сумма, руб.

НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ 79 440

НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ 1 073 644

НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ 1 097 830

Итого по НДФЛ: 2 250 914

4 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 594701

5 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 318 732

6 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 923 118

7 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 424 599

8 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 107 756

9 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 937 922

НДС за ДД.ММ.ГГГГ 283 728

Итого по НДС: 3 590 556

11 ЕСН ФБ за ДД.ММ.ГГГГ 29 302

12 ЕСН ФБ за ДД.ММ.ГГГГ 182 256

13. ЕСН ФБ за ДД.ММ.ГГГГ 186 155

Итого по ЕСН ФБ 397 713

14 ЕСН ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ 3 840

15 ЕСН ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ 3 840

16 ЕСН ФФОМС ДД.ММ.ГГГГ 3 840

Итого по ЕСН ФФОМС 11 520

17 ЕСН ТФОМС ДД.ММ.ГГГГ 6 600

18 ЕСН ТФОМС за ДД.ММ.ГГГГ 6 600

19. ЕСН ТФОМС ДД.ММ.ГГГГ 6 600

Итого по ЕСН ТФОМС 19 800

Итого сумма недоимки по налогам составляет 6 270 503 руб.

Красненко И.Ю. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной статьями:

№ Пункт и статья НК РФ Состав налогового правонарушения Штраф, рублей

1. п.1ст.122НК РФ Неуплата НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в 434 295

результате занижения налоговой

базы

2. п. 2 ст. 119НКРФ Непредставление налоговой декларации 322 093,2

(ЗНДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. в течение более 180

дней

3. п.1ст.122НК РФ Неуплата НДС за ДД.ММ.ГГГГ гг. в

результате завышения налоговых вычетов 535 424

4. п.1 ст.122 НК РФ Неуплата ЕСН ФБ за ДД.ММ.ГГГГ гг. в

результате занижения налоговой базы 73 682

5. п.1 ст. 122 НК РФ Неуплата ЕСН ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гг. в результате занижения налоговой

базы 1536

6. п.1ст.122НК РФ Неуплата ЕСН ТФОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в

результате занижения налоговой базы 2 640

Итого: 1 369 670.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога.

По п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

П. 3 ст. 75 НК РФ гласит, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пени = сумма налога * 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ * кол-во дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила:

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы с физических лиц - в судебном порядке.

По п.9 ст. 101 НК РФ решение направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решение ответчику направлено Инспекцией по почте заказным письмом 26 октября 2010 года (почтовый реестр № 10870 от 26.10.2010г. со штампом почты приложен).

На основании вступившего в силу решения, Инспекция, направила Красненко И.Ю. требование, в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Требованием признается письменное извещение налогоплательщика о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование № 1597 от 23.11.2010года (далее - требование) Инспекция направила 26.11.2010 года, что подтверждается почтовым реестром № 11984 от 26.11.2010г.

В требовании ответчику предлагается оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение в апелляционном порядке и требование Инспекции ответчиком не оспаривалось, с жалобой в Инспекцию или в вышестоящий орган она не обращалась.

Таким образом, - считает истец, - все полученные раннее документы ответчиком проигнорированы и обязанности, предусмотренные п.1 ст. 23. п.1 ст.45 НК РФ ей на сегодняшний день добровольно не исполнены.

В силу ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

Согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ ИП Красненко И.Ю. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 104 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица подается в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по налогам, пени в размере 9 432 710 руб. 99 коп.

Ответчик Красненко И.Ю. исковые требования не признала в полном объеме, представив письменный отзыв на иск, поддержанный в судебном заседании.

В частности ответчик отметила, что согласно п. 11 ст. 10 № 229 -ФЗ от 27.07.2010 г. установлено, что налоговые проверки и иные мероприятия налогового контроля, не завершенные до ДД.ММ.ГГГГ, а также оформление их результатов осуществляется в порядке, предусмотренном прежней редакцией НК РФ, а не п.9 ст. 101 НК РФ.

Следовательно, она, как индивидуальный предприниматель, в ходе проведения выездной налоговой проверки не имела возможность урегулировать разногласия, в связи с отсутствием у налогоплательщика возможности получить своевременно решение № 26/125 от 19.10.2010 г. на руки и с ним ознакомиться, согласно ст. 22 НК РФ.

Отправленное заказным письмом ИНФС № 23 по г. Москве решение № 26/125 от 19.10.2010 г., в ее адрес получено на руки не было, поэтому, в ее отношении было нарушено право направления апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, в соответствии со ст. 138 НК РФ.

Из акта № 26/49 ИФНС РФ № 23 следует, срок окончания проверки 27.05.2010 г.

Дата составления акта № 26/49 - 30.06.2010 г.

Решение о продлении сроков налоговой проверки ИФНС РФ № 23 принято не было.

В адрес налоговой инспекции было направлено ее возражение на акт № 26/49 от 30.06.2010 года и требуемые документы по проверке, но ответа на них в течение 10 дней не последовало, что является нарушением п. 1 ст.101 НК РФ (Федеральный закон № 229- ФЗ).

После снятия налогоплательщика с налогового учета от ДД.ММ.ГГГГ она не получала информации о сроках и месте возобновления выездной налоговой проверки, приостановленной ИФНС № 23 по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ.

Истребования дополнительных документов к проверке не было осуществлено и она не имела возможности участвовать в процессе её проведения, не могла дать необходимые объяснения, что является нарушением п. 14 ст.101 НКРФ, ст. 21 НК РФ и является существенным условием для отмены решения налогового органа.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 23 обратилась с иском в Лефортовский районный суд г. Москвы о взыскании недоимки по налогам, налоговым санкциям и пеням, определением которого производство по нему было прекращено.

08 августа ИФНС № 23 обратилась в Мировой участок № 267 Южнопортового района г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа № 2-460/11, который был выдан.

Однако, 10 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 267 отменил судебный приказ №2-460/11 по ее заявлению.

Несмотря на то, что определением суда отменено производство по гражданскому иску, а также то, что она прекратила свою предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, инспекция требовала исполнения решения.

На момент прекращения деятельности информации о задолженности не было.

Вместе с тем, отсутствие возможности предоставить объяснения и отказ от принятия моих возражений ИФНС РФ № 23, привел к необоснованной и неправильной оценке ее действий и нарушению ее законных прав и свобод.

Одновременно с этим, ИФНС РФ № 23 обратилась в следственные органы, чем умышленно нарушила ее законные права, согласно п. 15.1 ст. 101 НК РФ и продолжала требовать исполнения решения.

ДД.ММ.ГГГГ - дата начала ПД ДД.ММ.ГГГГ

1. Налог на доходы физических лиц.

Она, как ИП предоставила по запросу налогового органа книгу доходов и расходов предоставила и форму 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно книги доходов и расходов и декларации сумма дохода за налоговый период составила:

2000 руб. - взнос на открытие расчётного счета получено ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от физического лица (нет кассового аппарата);

6700 руб. - получено ДД.ММ.ГГГГ (оплата за бухгалтерское сопровождение ООО «Техностандарт»)

6700 руб. - получено ДД.ММ.ГГГГ ( оплата за бухгалтерское сопровождение ООО «Техностандарт»)

168200 руб. - получен аванс ДД.ММ.ГГГГ (поручение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

538000 руб. - получен аванс ДД.ММ.ГГГГ (поручение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ)

2. Страховые взносы ОПС в размере 450 руб. - страховые взносы ОПС в виде фиксированного платежа.

3. Авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере 6472-50 руб., авансовый отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ - расходы в размере 5510 руб., без НДС

4. Перечислено с расчётного счета комиссия банка в размере 7428 -34 руб.

5. Перечислено с расчётного счёта за монтаж оборудования 5782-32 руб. без НДС

6. Возвращен аванс покупателю - 706200 руб. Итого:

1. Получен доход в размере 11356 руб. без НДС.

2. Произведен расход, на осуществление предпринимательской деятельности (далее ПД) 25643-16 руб. без НДС.

3. Налоговая база исчислена к уменьшению в размере 14287 руб., не облагается ЕСН в ФБ, ТФОМС, ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ. не облагается.

2. Налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ. 0-00 руб. в исковом заявлении не заявлен.

3. Штрафные санкции инспекцией не заявлены.

Задолженностей нет.

ДД.ММ.ГГГГ

1. Налог на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Красненко И.Ю. предоставила по запросу налогового органа книгу доходов и расходов предоставила и форму 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно книги доходов и расходов в 2007 получено:

Авансы от покупателей 8272792 руб. без НДС (за оказание консультационных услуг, бухгалтерское сопровождение, поручение выполнение посреднических услуг);

Прочие доходы 814 руб. без НДС.

Из них оплата за выполнение договоров на сумму 724576 руб., без НДС.

Возвращено авансов покупателям на сумму 7006612 руб., без НДС.

Оплачено поставщикам расходов по расчетному счету, авансовому отчёту № 1,2,3,4 и налоговых вычетов на сумму 1263453 руб., без НДС. Итого: Доходов 725390 руб.

Расходов 1263453 руб.

Налоговая база исчислена к уменьшению на сумму 538063 руб., из них уменьшено за ДД.ММ.ГГГГ 14287 руб., итого к уменьшению исчислена база 548809 руб.

Налоговая база исчислена к уменьшению, не облагается ЕСН в ФБ, ТФОМС, ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ.

Уплачен налог НДФЛ с упущенной материальной выгоды в размере 13200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Задолженностей нет.

ДД.ММ.ГГГГ

1. Налог на доходы физических лиц 2008 г.ИП Красненко И.Ю. предоставила книгу доходов и расходов за 2008 год.

Согласно книги доходов и расходов получено- авансы от покупателей на сумму 8434407 руб. без НДС (за оказание консультационных услуг, бухгалтерское сопровождение, поручение выполнения посреднических работ и услуг)

Прочие доходы 1740 руб., без НДС.

Из них фактическая оплата за выполнение договоров на сумму 283900 руб.

Возвращено авансов покупателям на сумму 7295762 руб., без НДС.

Оплачено фактических расходов и налоговых вычетов на сумму 277873 руб., без НДС. Итого: Доходов 285640 руб. Расходов 277873 руб. Итого: Налогооблагаемая база 7767 руб., сумма налога 1010 руб. из них уменьшено за ДД.ММ.ГГГГ 548809 руб.

Налоговая база исчислена к уменьшению на сумму 548809 руб.

Оплачено п\п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1158 руб.

Налоговая база исчислена к уменьшению на сумму 538063 руб., из них уменьшено за ДД.ММ.ГГГГ 14287 руб., итого к уменьшению исчислена база 548809 руб.

Налоговая база исчислена к уменьшению, не облагается ЕСН в ФБ, ТФОМС,

ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф в размере 290 руб. за несвоевременное предоставление декларации оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Задолженностей нет.

Извещением № принято решение о зачёте налога на доходы физических лиц в размере 12044 руб. 00 коп.

2. Налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно книги - продаж сумма в книге - продаж, выручка от реализации составила всего

продаж 1416000 руб., выручка от реализации составила 67796, 61 без НДС, сумма НДС 216000,00 руб.

Согласно книге - покупок всего покупок 1931202- 52 руб., всего покупок без НДС 487459-

76 руб., сумма НДС 294590-21 руб.

Итого: сумма уменьшения составляет 78590 руб.

Оплачена сумма налога 220-00 руб., согласно П\П № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженностей нет.

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно книги - продаж сумма в книге - продаж, выручка от реализации составила всего продаж 1659378 руб., выручка от реализации - 148305, 07 без НДС, сумма НДС 253125,48 руб.

Согласно книге - покупок всего покупок 1941053-00 руб., всего покупок без НДС 374300-

85 руб., сумма НДС 296092-84 руб.

Итого: сумма уменьшения составляет 42967 руб.

Задолженностей нет.

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно книги - продаж сумма в книге - продаж, выручка от реализации составила всего

продаж 1066500 руб., выручка от реализации - 228814 руб. без НДС, сумма НДС 162686,46 руб.

Согласно книге - покупок всего покупок 851500-00 руб., всего покупок без НДС 0-00 руб.,

сумма НДС 129889-83 руб.

Итого: сумма уменьшения составляет 32797 руб.

Оплачена сумма налога 3470-00 руб., согласно П\П № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога уменьшенная 92450 руб.

Задолженностей нет.

4 квартал 2007 г.

Согласно книги - продаж сумма в книге - продаж, выручка от реализации составила:

Всего продаж 5672502 руб., выручка от реализации составила 296610 руб. без НДС, сумма НДС 865297 руб.

Согласно книге - покупок всего покупок 5625379-97 руб., всего покупок без НДС 251955-

15 руб., сумма НДС 857259-15 руб.

Итого: сумма налога составляет 8038 руб.

Оплачена сумма налога 20000-00 руб., согласно П\П № от ДД.ММ.ГГГГ, п\п № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 25517 руб.

Сумма налога уменьшенная 129929 руб.

Задолженностей нет.

3. Налог на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно книги - продаж сумма в книге - продаж, выручка от реализации составила всего

продаж 1105000 руб., выручка от реализации составила 182203, 37 без НДС, сумма НДС

168559, 35 руб.

Согласно книге - покупок всего покупок 969460- 50 руб., всего покупок без НДС109712-

29 руб., сумма НДС 147883-81 руб.

Сумма налога 20675 руб., неуплата налога выездной проверкой не установлена.

Оплачена сумма налога 9235-00 руб., согласно П\П № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: сумма уменьшения составляет 118489 руб.

Задолженностей нет. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно книги - продаж сумма в книге - продаж, выручка от реализации составила:

Всего продаж 2822000-00 руб., выручка от реализации составила 148305, 07 без НДС, сумма

НДС 430474-58 руб.

Согласно книге - покупок всего покупок 2655000-00 руб., всего покупок без НДС 1355- 93

руб., сумма НДС 399447- 46 руб.

Итого: сумма налога составляет 31027,12 руб.

Оплачена сумма налога 3875-00 руб., согласно П\П № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: сумма уменьшения составляет 91337 руб.

Задолженностей нет.

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно книги - продаж сумма в книге - продаж, выручка от реализации составила всего

продаж 2303600-00 руб., выручка от реализации составила 105932 руб. без НДС, сумма

НДС 351396,60 руб.

Согласно книге - покупок всего покупок 2163600-00 руб., всего покупок без НДС 0-00

руб., сумма НДС 330040-66 руб.

Итого: сумма налога составляет 21356 руб.

Итого: сумма уменьшения составляет 73032 руб.

Оплачена сумма налога 3051-00 руб., согласно П\П № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженностей нет.

ДД.ММ.ГГГГ

Согласно книги - продаж сумма в книге - продаж, выручка от реализации составила всего продаж 4132000 руб., выручка от реализации составила 21186-44 руб. без НДС, сумма НДС 630305-09 руб.

Согласно книге - покупок всего покупок 4139120- 00 руб., всего покупок без НДС 21186-44 руб., сумма НДС 630305-10 руб.

Оплачена сумма налога 6178-00 руб., согласно П\П № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога уменьшенная 79210 руб. Задолженностей нет.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о зачёте налога на добавленную стоимость в размере 119729 руб. 00 коп.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в период предпринимательской деятельности Красненко И.Ю. - Инспекция ФНС № 23 по г. Москве провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты ответчиком ей налогов и сборов.

По результатам этой налоговой проверки Инспекция составила акт № 26/49 от 30. 06.2010 года.

Акт налоговой проверки вместе с уведомлением № 26-10/047461 от 30.06. 2010 года о дате и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлен по почте ( почтовый реестр №7753 от 30.06.2010г.)

В соответствии с п.6 ст. 101 НК РФ налогоплательщик имеет возможность участвовать в процессе налоговой проверки и в случае не согласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по отдельным его положениям. При этом, налогоплательщик прикладывает к письменным возражениям документы, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Красненко И.Ю. ознакомившись с актом налоговой проверки, подала возражения, с приложенными документами, которые поступили в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 101 НК РФ Инспекция, с учетом представленных возражений, вынесла Решение № 26/125 от 19 октября 2010года (далее - Решение), по которому ИП Красненко И.Ю. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122, п.2 119 НК РФ в виде взыскания штрафа на общую сумму 1 369 670,20 руб. и ей было предложено оплатить недоимку по налогам (НДФЛ, ЕСН, НДС) на общую сумму 6 270 503 руб. и пени на 1 792 537,79 руб.

По результатам проверки была установлена неуплата в бюджет следующих налогов и сборов:

Наименование налога (сбора) Сумма, руб.

НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ 79 440

НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ 1 073 644

НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ 1 097 830

Итого по НДФЛ: 2 250 914

4 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 594701

5 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 318 732

6 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 923 118

7 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 424 599

8 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 107 756

9 НДС за ДД.ММ.ГГГГ 937 922

НДС за ДД.ММ.ГГГГ 283 728

Итого по НДС: 3 590 556

11 ЕСН ФБ за ДД.ММ.ГГГГ 29 302

12 ЕСН ФБ за ДД.ММ.ГГГГ 182 256

13. ЕСН ФБ за ДД.ММ.ГГГГ 186 155

Итого по ЕСН ФБ 397 713

14 ЕСН ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ 3 840

15 ЕСН ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ 3 840

16 ЕСН ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ 3 840

Итого по ЕСН ФФОМС 11 520

17 ЕСН ТФОМС за ДД.ММ.ГГГГ 6 600

18 ЕСН ТФОМС за ДД.ММ.ГГГГ 6 600

19. ЕСН ТФОМС за ДД.ММ.ГГГГ 6 600

Итого по ЕСН ТФОМС 19 800

Итого сумма недоимки по налогам составляет 6 270 503 руб.

Красненко И.Ю. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной статьями:

№ Пункт и статья НК РФ Состав налогового правонарушения Штраф, рублей

1. п.1ст.122НК РФ Неуплата НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. в 434 295

результате занижения налоговой

базы

2. п. 2 ст. 119НКРФ Непредставление налоговой декларации 322 093,2

(ЗНДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в течение более 180

дней

3. п.1ст.122НК РФ Неуплата НДС за ДД.ММ.ГГГГ. в

результате завышения налоговых вычетов 535 424

4. п.1 ст.122 НК РФ Неуплата ЕСН ФБ за ДД.ММ.ГГГГ. в

результате занижения налоговой базы 73 682

5. п.1 ст. 122 НК РФ Неуплата ЕСН ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в результате занижения налоговой

базы 1536

6. п.1ст.122НК РФ Неуплата ЕСН ТФОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в

результате занижения налоговой базы 2 640

Итого: 1 369 670.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Должнику начислены пени за несвоевременную уплату налога.

По п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

П. 3 ст. 75 НК РФ гласит, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пени = сумма налога * 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ * кол-во дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила:

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы с физических лиц - в судебном порядке.

По п.9 ст. 101 НК РФ решение направляется налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решение ответчику направлено Инспекцией по почте заказным письмом 26 октября 2010 года (почтовый реестр № 10870 от 26.10.2010г. со штампом почты приложен).

На основании вступившего в силу решения, Инспекция, направила Красненко И.Ю. требование, в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Требованием признается письменное извещение налогоплательщика о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование № 1597 от 23.11.2010года (далее - требование) Инспекция направила 26.11.2010 года, что подтверждается почтовым реестром № 11984 от 26.11.2010г.

В требовании ответчику предлагается оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение в апелляционном порядке и требование Инспекции ответчиком не оспаривалось, с жалобой в Инспекцию или в вышестоящий орган Красненко И.Ю. не обращалась.

Таким образом, все полученные раннее документы ответчиком проигнорированы и обязанности, предусмотренные п.1 ст. 23. п.1 ст.45 НК РФ ей на сегодняшний день добровольно не исполнены.

В силу ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.

Согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе на территории РФ ИП Красненко И.Ю. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. 104 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица подается в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по налогам, штраф, пени в размере 9 432 710 руб. 99 коп.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, суд не может положить в основу принимаемого решения, т.к. они не обеспечены доказательствами и опровергаются письменными документами, представленными взыскателем.

Исходя из изложенного и на основании ст. 45,48,69,70.101.104,119,122,138 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красненко И. Ю. в пользу Инспекции ФНС № 23 по г. Москве недоимки по налогам, налоговым санкциям и пеням в размере 9 432 710 (девять миллионов четыреста тридцать две тысяч семьсот десять) руб. 99 коп.

Взыскать с Красненко И. Ю. госпошлину в доход государства в размере 55 363 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: (Целищев А.А.)