Дело № 2-491/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 20 марта 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Фурманове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2012 по иску Касперович Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Касперович Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся 25-ти летним специальным стажем педагогической деятельности, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа, при этом не были засчитаны в специальный стаж периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец Касперович Т.В. - в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью вышеуказанные периоды и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Веселова Ю.А. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
3-е лицо – представитель Федерального автономного учреждения Министерства обороны «Центральный спортивный клуб Армии» (по доверенности) – Наумов И.С. – в суд явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, 3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Касперович Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с 01.01.2002 г.
Действовавшим ранее ФЗ «О государственных пенсиях в РФ», также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет (ст. 80 ФЗ).
В соответствии с Законом РФ «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.
Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.
Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.
<данные изъяты>
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в специальный стаж истцу не были засчитаны периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в ЦСКА, поскольку должность не предусмотрена в разделе «Наименование должностей» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в п. 2 списка «должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность» утвержденного постановлением правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 наименование учреждения ЦСКА не поименовано. Согласно п. 13 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим трудовую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением правительства 29.10.2002 г. № 781 структурное подразделение СДЮШОР не предусмотрено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальные сведения сданы без указания кода льготных условий труда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – индивидуальные сведения не сданы (л.д. 6-7).
Истец указывает, что она в спорные периоды фактически работала тренером-преподавателем в спортивной школе.
Из пояснений 3-го лица следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после окончания института, Касперович Т.В. была принята на работу в СДЮШОР ЦСКА команды гимнастики и акробатики, на должность <данные изъяты> СДЮШОР ЦСКА команды гимнастики и акробатики, при этом по своим функциональным обязанностям должность инструктора методиста схожа и идентична с должностью тренера-преподавателя, что подтверждается функциональными обязанностями руководящего и тренеро-преподавательского состава СДЮШОР и ДЮСШ ФГУ МО РФ ЦСКА, а именно: организация и контроль учебно-тренировочных занятий; воспитательная работа; организация и проведение контрольных соревнований и тестирований; корректировка и контроль обучения на всех этапах подготовки спортсменов; проведение учебных и тренировочных занятий с детьми.
Между Федеральным государственным учреждением Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» и Касперович Т.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому Касперович Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на должность <данные изъяты>
В связи с тем, что в трудовую книжку истца была внесена неточная запись, учитывая, что каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено, суд считает, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку истец работала в должности инструктора методиста, однако, фактически в спорный период занималась педагогической деятельностью и выполняла функции тренера-преподавателя.
ФАУ МО РФ ЦСКА является спортивным учреждением, в частности с включенными в его состав детскими спортивными школами, направленными на их обучение и развитие в области спорта, что подтверждается Приказом Министра обороны СССР № 150 от 10 июня 1987 г. «О введении в действие положения о центральном спортивном клубе армии (ЦСКА)» и главой II Устава ФГУ МО РФ ЦСКА от 12 декабря 2002 г., из которого следует, что основными целями учреждения являются подготовка спортсменов международного класса для команд учреждения, организация и проведение учебно-тренировочной, воспитательной работы и обучение в командах, спортивных школах, направленных на достижение спортсменами результатов и др.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец фактически с момента приема на работу работала в спортивной школе, осуществляла педагогическую деятельность, следовательно, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включены в педагогический стаж истца, кроме того, организационное устройство образовательного учреждения не может являться фактором, лишающим педагогического работника права на досрочное пенсионное обеспечение.
Из пояснений 3-го лица следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения были сданы в пенсионный фонд, что подтверждается расписками в приеме документов с ЭЦП, содержащих сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованных лиц, переданных по электронным каналам связи за 2010 г.
Также в данном электронном протоколе существует пункт, в котором указывается статус этого протокола, присваиваемый пенсионным фондом, из которого видно, что данный статус положительный и все индивидуальные сведения были сданы.
Доводы ответчика о том, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен истцу в специальный стаж, по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, не могут быть приняты во внимание, поскольку, истец не может быть лишена права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что учреждение не указало код льготы, при этом надлежащее ведение соответствующей документации, в том числе и оформление индивидуального лицевого счета истца, является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этого периода в ее специальный стаж.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в оспариваемые периоды истец работала в школе, осуществляла педагогическую деятельность, следовательно, данные спорные периоды должны быть включены в ее педагогический стаж.
Таким образом, истец имеет педагогический стаж 25 лет, в связи с чем, приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
В судебном заседании установлено, что истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами, досрочная трудовая пенсия истице подлежит начислению со дня обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Касперович Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.
Признать за Касперович Т. В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Касперович Т. В. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Касперович Т. В. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 21 марта 2012 года