ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2012 года город Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Потапенко С.В.,
при секретаре Головчанской М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/11 по иску Ускова Н. Е. к Федеральному государственному учреждению «736 главный центр государственного санитарно – эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании среднего месячного заработка, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Усков Н.Е. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «736 главный центр государственного санитарно – эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании среднего месячного заработка, компенсации морального вреда.
Усков Н.Е. в судебное заседание явился.
Представитель ответчика по доверенности Кувшинова Л.Н. в судебное заседание явилась.
Третье лицо 231 Военная прокуратура гарнизона в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, местом нахождения Федерального государственного учреждения «736 главный центр государственного санитарно – эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации» является адрес: г. Санкт - Петербург, ул. Отважных, д.1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку местом нахождения организации является адрес: г. Санкт - Петербург, ул. Отважных, д.1, что не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы, а дело было принято судьей с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга, согласно общим правилам территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Ускова Н. Е. к Федеральному государственному учреждению «736 главный центр государственного санитарно – эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании среднего месячного заработка, компенсации морального вреда в Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Судья С.В. Потапенко