ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2012 года город Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Потапенко С.В.,
при секретаре Свергун О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/12 по иску Егорова Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Артэко» об обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Егоров Е.П. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Артэко» (далее ООО «Артэко») об обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда.
Егоров Е.П. в судебное заседание явился.
Представитель ООО «Артэко» по доверенности Овчинников Е.В. в судебное заседание явился.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела в другой суд по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, местом нахождения ООО «Артэко» является адрес: г. Москва, ул. Новопетровская, д.6, стр.2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Поскольку местом нахождения организации является адрес: г. Москва, ул. Новопетровская, д.6, стр.2, что не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г. Москвы, а дело было принято судьей с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать в Коптевский районный суд г. Москвы, согласно общим правилам территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Егорова Е. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Артэко» об обязании заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда в Коптевский районный суд г. Москвы, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Судья С.В. Потапенко