ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-703/2012 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Региональная организация по сбору долгов» к Рогановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» обратилось в суд с иском к Рогановой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Рогановой Е. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключён кредитный договор №.
В соответствии с данным кредитный договором- Банк предоставил должнику кредит в размере 45 089 руб. 83 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в соответствии с условиями кредитного договора.
Для расчётов по кредитному договору должнику был открыт ссудный счёт.
В соответствии с кредитным договором кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счёт должника, для приобретения товара указанного в спецификации в торговых организациях.
Роганова Е.А. в нарушение статьи 819 ГК РФ, пунктов кредитного договора, общих условий кредитования, условий договора об использовании карты не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на кредит проценты, всячески уклонялась от возврата образовавшейся у нее просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» был заключён договор № уступки требования.
П 1.1. договора № уступки требования гласит, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты договорам о предоставлении кредита для приобретения товара в торговых организациях в объёме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанных в приложении № 1 к договору.
По приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки требования, задолженность Рогановой Е. А. порядковый № на ДД.ММ.ГГГГ момент заключения дополнительного соглашения №1 к договору № уступки требования перед ООО «Хоум Кредит энд Финане Банк» составляла:
- По основному долгу – 45 089 руб. 83 коп.
- По процентам за пользование кредитом – 2 463 руб. 75 коп.
- По штрафам (пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом) -7 373 руб.25 коп..
Итого: 54 926 руб. 83 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником была погашена задолженность по кредитному договору в сумме 5 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 72 400 руб. 66 коп. включающих:
- задолженность по основному долгу – 45 089 руб. 83 коп.
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 463 руб. 75 коп.
- задолженность по пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом – 22 544 руб. 17 коп.
- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 302 руб. 91 коп.
Стороны, 3-е лицо- представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»- в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ между Рогановой Е. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключён кредитный договор №.
В соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 45 089 руб. 83 коп., а тот, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в соответствии с условиями кредитного договора.
Для расчётов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счёт.
В соответствии с кредитным договором кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счёт должника, для приобретения товара указанного в спецификации в торговых организациях.
Роганова Е.А. в нарушение статьи 819 ГК РФ, пунктов кредитного договора, общих условий кредитования, условий договора об использовании карты не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на кредит проценты, всячески уклонялась от возврата образовавшейся у нее просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» был заключён договор № уступки требования.
П. 1.1. договора № уступки требования гласит, что цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты договорам о предоставлении кредита для приобретения товара в торговых организациях в объёме и в соответствии с перечнем кредитных договоров указанных в приложении № 1 к договору.
В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки требования, задолженность Рогановой Е. А. порядковый № на ДД.ММ.ГГГГ момент заключения дополнительного соглашения №1 к договора № уступки требования перед ООО «Хоум Кредит энд Финане Банк» составляла:
- По основному долгу – 45 089 руб. 83 коп.
- По процентам за пользование кредитом – 2 463 руб. 75 коп.
- По штрафам (пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом) -7 373 руб.25 коп..
Итого: 54 926 руб. 83 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником была погашена задолженность по кредитному договору в сумме 5 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Рогановой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Региональная организация по сбору долгов» задолженность по основному долгу – 45 089 руб. 83 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2 463 руб. 75 коп.; задолженность по пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом – 22 544 руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 302 руб. 91 коп., а всего 72 400 руб. 66 коп
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рогановой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Региональная организация по сбору долгов» задолженность по основному долгу в размере 45 089 (сорок пять тысяч восемьдесят девять) руб. 83 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2 463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 75 коп.; задолженность по пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом в размере 22 544 (двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 17 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 302 (две тысячи триста два) руб. 91 коп., а всего 72 400 (семьдесят две тысячи четыреста) руб. 66 коп
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчик- Роганова Е. А. - не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручений ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)