РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2012 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-541/2012 по иску Паю Э. Э. к Путилину М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Паю Э.Э. обратилась в суд с иском к Путилину М.В. о взыскании долга по договору процентного займа, указывая, что требование о возврате займа ответчиком не исполнено. Уточнив требования, истец просила с ответчика задолженность по основному долгу 481500 руб. 00 коп., проценты в сумме 17852 руб. 09 коп. и неустойку в размере 53700 руб., всего 570297 руб. 53 коп., возложить на ответчика расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя 53000 руб., по оплате госпошлины 8902 руб. 97 коп., по направлению телеграмм по вызову ответчика 862 руб. 77 коп..
В судебном заседании представитель истца Федорук Н.В. требования поддержал по доводам уточненного иска.
Ответчик Путилин М.В., извещенный по месту жительства – месту регистрации постоянного проживания, не явился. Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, как следует из уведомления – квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом исходит из следующего:
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В подтверждение доводов о заключении договора займа суду представлена расписка, копия которой приобщена к делу (л.д. 11). Согласно расписке Путилин М.В. ДД.ММ.ГГГГ получил от Паю Э.Э. 537000 руб. под 26% и обязался 3 числа каждого месяца выплачивать в счет погашении долга не менее 17964 руб.. В расписке указано, что за каждый месяц на сумму ежемесячного платежа начисляются проценты в размере 1%. В случае просрочки ежемесячного платежа на 10 дней, Путилин М.В. обязался единовременно погасить основной долг, выплатить проценты на день платежа и неустойку в размере 10% от основной суммы долга (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате займа (л.д. 52). Требование ответчиком получено (л.д. 41). Доводы истца о не исполнении обязательств ответчиком не опровергнуто. Истец указывает, что в счет погашения займа ответчиком уплачено в ДД.ММ.ГГГГ 20000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 17500 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 18000 руб.. При указанных обстоятельствах остаток долга составляет 481500 руб..
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, неустойки обоснованы условиями заключенного сторонами договора. Представленный истцом расчет процентов, неустойки обусловлен сумой невозвращенного займа, периодом пользования заемными средствами, определенной сторонами процентной ставкой по процентам, по неустойке. Проверив расчет (л.д. 54), суд соглашается с ним и определяет взыскать с ответчика в пользу истца остаток долга 481500 руб., проценты за пользование займом 17852 руб. 09 коп., неустойку 53700 руб., а всего 570297 руб. 53 коп..
Учитывая положения ст. 94,98, 100 ГПК РФ, суд определяет компенсировать истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8902 руб. 97 коп., по оплате услуг представителя 35000 руб., что подтверждено представленным суду договором от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением, выпиской из лицевого счета получателя платежа, а также расходы по направлению телеграмм 862 руб. 77 коп., всего в сумме 44765 руб. 74 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Путилина М. В. в пользу Паю Э. Э. задолженность по договору займа 570297 руб. 53 коп., компенсацию расходов в связи с рассмотрением дела в суде 44765 руб. 74 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк