РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2012 по иску Ромашева А. В. к Федоровой Е. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Ромашев А.В. обратился в суд с иском к Федоровой Е.В., в котором просил взыскать сумму по обязательству Paymer 1710,12 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 29.11.2011 года. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, участником системы трансфера имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «WebMoney Transfer» и идентифицированным под №, были зарегистрированы долговые обязательства Obligation.471875.reg в объеме 1710,02 WMZ. ДД.ММ.ГГГГ истцом, идентифицированном в системе «WebMoney Transfer» под № были приобретены долговые обязательства ответчика, эмитированные в виде указанного электронного документа. ДД.ММ.ГГГГ истцом было вручено ответчику долговое обязательство с требованием о погашении долга, однако ответчиком обязательство не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Конин Д.Н., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам иска.
Представитель ответчика Федоровой Е.В, - Родькина Е.В., действующая на основании доверенности, не отрицая участие ответчика в системе трансфера имущественных прав требований цифровыми титульными знаками «WebMoney Transfer», эмитирование долгового обязательства Obligation.471875.reg в объеме 1710,02 WMZ и обращение истца с требованием об исполнении указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ, полагала отсутствие у истца прав требований на момент рассмотрения дела.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд полагает требования истца удовлетворить. При этом исходит из следующего:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно протоколам осмотра нотариусом города Москвы К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ информации, размещенной на электронной странице Интернет-сайта Paymer.соm, после совершения набора комбинаций указанных истцом цифр (идентификационного кода) на мониторе отображен выполненный на русском языке текст следующего обязательства (ордер) Obligation.471875.reg Федоровой Е.В., подтверждающей наличие гражданско-правовых отношений предъявителем настоящего обязательства, основанных на безусловном имущественном праве получить титульные знаки системы WebMoney Transfer в объеме 1710,12 WMZ, эквивалентных сумме 1710,12 долларов США переводом на реквизиты предъявителя в системе WebMoney Transfer по первому требованию предъявителя настоящего обязательства. Обязательство может быть предъявлено на ранее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство удостоверено аналогом собственноручной подписи, подтвержденной вводом контрольного кода и признается Федоровой Е.В. равнозначной оформленной в простой письменной форме. Действительность обязательства проверяется на сайте сервиса Paymer по приведенному номеру и коду. Ответчиком представлен также удостоверенный нотариусом путем просмотра информации Интернет-сайта код.
Суду также представлено требование Ромашева А.В. о погашении долгового обязательства Paymer, размещенного Федоровой ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой Федоровой Е.В. о получении требования ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом суду доказательств, нет. При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что у истца на настоящий момент отсутствует право требования исполнения ответчиком указанного обязательства, не состоятельны. Неисполнение ответчиком обязательства, представителем не отрицается. Доказательств исполнения ответчиком обязательств иному лицу, до обращения истца, либо обращение иного лица с требованием об исполнении обязательств ранее, ответчиком не представлено. Поскольку ответчик принятые на себя имущественные обязательства не исполнил, учитывая положения ст. 317 ГК РФ, суд определяет взыскать соответчика в пользу истцу 1710,12 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд определяет компенсировать истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811руб. 80 коп. и по оплате услуг нотариуса 19600 руб. 00 коп., что подтверждено представленными суду квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать Федоровой Е. В. в пользу Ромашева А. В. 1710,12 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, компенсацию расходов в связи с рассмотрение дела в суде 21411 руб. 80 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк