З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 февраля 2012 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-761/2012 по иску Рузина М. В. к Лоховой Е. В. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Рузин М.В. обратился в суд с иском к Лоховой Е.В. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что заочным решением Лефортовского районного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года с Лоховой Е. В. в пользу Рузина М. В. было взыскано 1 734 334 руб. 00 коп., в том числе 1 600 000 руб. долга. 134 334 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.
Определением того же суда от 11 марта 2011 года Лоховой Е.В. было отказано в удовлетворения заявления об отмене вышеуказанного заочного решения.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ между Рузиным М.В. и Лоховой Е.В. были заключены договоры купли-продажи земельных участков: № №, №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, согласно п.2.2. договоров, все расчеты были произведены между сторонами в полном объеме до подписания договоров, претензий по оплате не имелось.
Осуществление расчётов было подтверждено распиской ответчика о получении денежных средств по всем вышеуказанным договорам в общей сумме 1 600 000 руб. 00 коп. стоимость каждого земельного участка по договору составила 400 000 руб. 00 коп.
Впоследствии сделки не состоялись, на момент судебного разбирательства участки были зарегистрированы на праве собственности за другим лицом.
Требования истца судом были удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, - продолжает взыскатель, - 04.04.2011 г. по делу был получен исполнительный лист серия АС № 011058385, предъявленный к принудительному исполнению в предусмотренном законом порядке и по нему было возбуждено исполнительное производство № 5675/11/04/77 от 19.04.2011 г.
Ответчик произвёл оплату долга ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления средств на депозитный счет, в том числе основной долг - 1 600 000 руб. 00 коп., проценты - 134 334 руб. 00 коп., государственная пошлина - 16 871 руб. 67 коп.
Между тем, - поясняет представитель истца, - после вступления в законную силу заочного решения Лефортовского районного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-2956/2010 ответчик продолжал незаконно пользоваться чужими денежными средствами вплоть до момента полной оплаты долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок.
В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента па день предъявления иска или па день вынесения решения.
Кроме того, - по мнению истца,- в настоящее время размер ставки, установленный ЦБ РФ с 29.03.2010г. составляет 8,25 % годовых.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 178 566 руб. 67 коп.
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с Лоховой Е. В. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 566 руб. 67 коп.; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 771 руб. 19 коп.
Представитель истца в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – Лохова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента па день предъявления иска или па день вынесения решения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором, не определен более короткий срок.
В настоящее время размер ставки, установленный ЦБ РФ с 29.03.2010г. составляет 8,25 % годовых.
Как установлено в ходе судебного разбирательства заочным решением Лефортовского районного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года с Лоховой Е. В. в пользу Рузина М. В. было взыскано 1 734 334 руб. 00 коп., в том числе 1 600 000 руб. долга. 134 334 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.
Определением того же суда от 11 марта 2011 года Лоховой Е.В. было отказано в удовлетворения заявления об отмене вышеуказанного заочного решения.
При этом, как поясняет заявитель- ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лоховой Е.В. были заключены договоры купли-продажи земельных участков: № №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>, согласно п.2.2. договоров, все расчеты были произведены между сторонами в полном объеме до подписания договоров, претензий по оплате не имелось.
Осуществление расчётов было подтверждено распиской ответчика о получении денежных средств по всем вышеуказанным договорам в общей сумме 1 600 000 руб. 00 коп. стоимость каждого земельного участка по договору составила 400 000 руб. 00 коп.
Впоследствии сделки не состоялись, на момент судебного разбирательства участки были зарегистрированы на праве собственности за другим лицом.
Требования истца судом были удовлетворены в полном объеме.
4 апреля 2011 года истцом по делу был получен исполнительный лист серия АС № 011058385, предъявленный к принудительному исполнению в предусмотренном законом порядке, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 5675/11/04/77 от 19.04.2011 г.
Ответчик произвёл оплату долга ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления средств на депозитный счет истца, в том числе основной долг - 1 600 000 руб. 00 коп., проценты - 134 334 руб. 00 коп., государственная пошлина - 16 871 руб. 67 коп.
Между тем, после вступления в законную силу заочного решения Лефортовского районного суда города Москвы от 03 сентября 2010 года по гражданскому делу № 2-2956/2010 ответчик продолжал незаконно пользоваться чужими денежными средствами вплоть до момента полной оплаты долга, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Лоховой Е.В. в пользу Рузина М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. 00 коп; 1700 руб. 00 коп.- судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 51 700 руб. 00 коп.; в остальной части требований отказывает.
При вынесении решения суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому в порядке ст. 333 ГК РФ снижает ее до взыскиваемой величины.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 333, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лоховой Е. В. в пользу Рузина М. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 700 (одну тысячу семьсот) руб. 00 коп., а всего 51 700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) руб. 00 коп. в остальной части исковых требований отказать
Решение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчик- Лохова Е. В. - не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.
Судья: (Целищев А. А.