Дело № 2-309/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 22 марта 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Фурманове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2012 по иску Ногиной О. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ногина О.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью.
Решением комиссии в назначении пенсии по пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ей было отказано, из-за отсутствия требуемого медицинского стажа 30 лет, истцу не были засчитаны в медицинский стаж периоды ее работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанные периоды истец занималась медицинской деятельностью.
Истец Ногина О.Н. – в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с медицинской деятельностью, включить вышеуказанные спорные периоды работы в медицинский стаж и обязать ответчика назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Веселова Ю.А. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Ногиной О. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 55 лет лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В судебном заседании установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая, что имеет более 30 лет медицинского стажа.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что истцу были включены в подсчет специального стажа, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение периоды ее работы общей продолжительностью 27 лет 04 месяца 22 дня.
Как усматривается из протокола заседания комиссии пенсионного фонда, истцу не были включены в специальный стаж периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> производства фабрики платков, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> здравпункта п/о «Электротехника», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> завода строительных красок и мастик, поскольку, учреждения, в которых работала истец, не поименованы списками, утвержденными постановлениями правительства РФ от 06.09.1991 г. № 464, от 29.10.2002 г. № 781, от 22.09.1999 г. № 1066 (л.д. 5-9).
<данные изъяты>
Как пояснила в судебном заседании истец, она была принята на работу в поликлинику и состояла в штате поликлиники, заработная плата выплачивалась в поликлинике, в указанные спорные периоды на предприятиях открывались здравпункты, которые осуществляли лечебную и иную деятельность по охране здоровья работников этих предприятий. Медицинские работники этих здравпунктов, к числу которых относилась истец, выполняя функции медсестры, состояли в штате лечебных учреждений, а не предприятий.
С 01.01.1975 г. поликлиническое отделение 79 городской больницы открыть как самостоятельную поликлинику и присвоить ей наименование «Поликлиника № 161 отдела здравоохранения Красногвардейского Исполкома Райсовета» (л.д. 49).
Согласно приказу № 74а по отделу здравоохранения Красногвардейского района от 25.07.1972 г. в связи с открытием спец.цеха фабрики швейных изделий № 3 на территории, обслуживаемой поликлиникой № 116 и согласно нормативов приказа Министра здравоохранения от 30.04.1968 г., был открыт на фабрике швейных платков здравпункт с 25.07.1972 г. (л.д. 26).
Из приложения к приказу № 1 РЗО от 02.04.1976 г. следует, что предприятия района были распределены для периодического медосмотра в 1976 г., при этом, фабрика платков, завод стройкрасок были распределены за поликлиникой № 161 (л.д. 43-45).
Из приложения к приказу № 110 РЗО от 01.09.1975 г. следует, что за поликлиникой № 161 были закреплены медицинские учреждения, в том числе здравпункты промпредприятий, обслуживаемые поликлиникой № 161 (л.д. 46-47).
Истец в штате ПО «Электротехника» не числилась, начисление заработной платы ей не производилось, о чем представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец была принята на работу в поликлинику № 161, в спорные периоды истец занималась медицинской деятельностью, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца спорные периоды.
В Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения указаны медсестры и указаны учреждения - поликлиники всех наименований.
Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденным вышеуказанным постановлением правительства РФ № 1066 и списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, предусмотрена должность медсестры.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные стороной истца доказательства не представлено.
При включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца, с учетом периодов, включенных пенсионными органами в специальный стаж, истец имеет необходимый 30-летний стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.
В судебном заседании установлено, что истец обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, досрочная трудовая пенсия истцу подлежит начислению со дня обращения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Ногиной О. Н. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью удовлетворить.
Признать за Ногиной О. Н. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Ногиной О. Н. периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Ногиной О. Н. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 23 марта 2012 года