РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года
Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-901/2012 по иску Зудкова Г. Б. к Зудковой И. М., Зудкову Д. Г. об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом - ему комнату размером 13,4 кв.м., выделив на кухне место для установки холодильника, стиральной машины, кухонного стола, плитки для приготовления пищи и розетки для подключения бытовых приборов, места в коридоре для вешалки и места для полки в ванной комнате или комнату размером 15,7 кв.м., без выделения мест общего пользования, оставив право пользования одной конфоркой кухонной плиты и в обоих случаях санузлом и ванной комнатой, обосновывая свои требования тем, что он и ответчики занимают по договору найма отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 49,0 кв.м., размеры комнат – 15,7 кв.м. и 13,4 кв.м., расположенную по адресу<адрес>, пользоваться жилым помещением Зудкова И.М. (его бывшая жена) ему запретила.
Истцу предлагалось уточнить исковые требования, однако истец отказался уточнять требования.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что он предлагал ответчикам различные варианты обмена квартиры, но они отказываются разменивать квартиру и запрещают ему пользоваться квартирой.
Ответчики в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, пояснив, что проживать всем в данной квартире не возможно, так как квартира не большая, одну комнату занимает Зудкова И.М., а другую Зудков Д.Г.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, является двухкомнатной, общей площадью 49,0 кв.м., размеры комнат – 13,4 кв.м. и 15,7 кв.м..
Договор социального найма на вышеуказанную квартиру заключен ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры является Зудкова И. М., в качестве членов семьи нанимателя в договор включены ее сын Зудков Д. Г. и бывший муж Зудков Г. Б..
Как следует из пояснений сторон брак Зудкова Г.Б. и Зудковой И.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Зудков Д.Г. является их сыном.В спорной квартире зарегистрированы Зудкова И.М., Зудков Г.Б., Зудков Д.Г.
16.04.2010 г. Лефортовским районным судом г.Москвы принято решение по иску Зудкова Г.Б. к Зудковой И.М., Зудкову Д.Г. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании, определении в пользование 1/3 доли площади, и по встречному иску Зудковой И.М., Зудкова Д.Г. к Зудкову Г.Б. о признании расторгнутым и прекращении договора социального найма квартиры, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования Зудкова Г.Б. удовлетворены частично, решено вселить Зудкова Г.Б. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать Зудкову И.М., Зудкова Д.Г. не чинить препятствий Зудкову Г.Б. в пользовании квартирой, требования Зудкова Г.Д. об определении ему в пользование 1/3 доли площади квартиры оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Зудковых И.М. и Д.Г. оставлены без удовлетворения.
Как следует из акта совершения исполнительных действий от 21.06.2011 г. Зудков Г.Б. вселен в спорную квартиру.
В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Доводы истца о том, что ответчики отказываются разменивать квартиру и запрещают ему пользоваться квартирой не могут являться основанием к удовлетворению требований об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку не основаны на законе.
Таким образом, суд при вынесении решения учитывает, что истец имеет равные с ответчиками права по пользованию спорным жилым помещением, вселен в спорное жилое помещение, действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой, истцу судом предлагалось уточнить исковые требования, от уточнений требований истец отказался, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Зудкова Г. Б. к Зудковой И. М., Зудкову Д. Г. об определении порядка пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Федеральный судья: С.В.Федюнина