ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-652/2012 по иску Бровкина Д. Н. к ООО «Ронер» о взыскании суммы займа
У С Т А Н О В И Л:
26 декабря 2011 года в Лефортовский районный суд г. Москвы поступило и принято к производству исковое заявление Бровкина Д.Н. к ООО «Фирма «Успех» о взыскании суммы займа.
При этом адрес места нахождения ответчика- ООО «Фирма «Успех» - в нем был указан: г. Москва., Велозаводская ул., д. 3 / 2 (юридический адрес); г. Москва., Танковый пр., д. 3 (почтовый адрес).
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на день предъявления иска в суд ( 26 декабря 2011 года) ответчик – ООО «Фирма «Успех» - прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния (государственная регистрация прекращения деятельности упомянутого юридического лица при реорганизации путем слияния произошла 28 июня 2010 года).
Правопреемником ООО «Форма «Успех» (зарегистрированном на момент слияния по адресу: Кемеровская область., г. Новокузнецк., Орджоникидзе ул., д. 54 «А») при прекращении его деятельности путем реорганизации в форме слияния стало ООО «Ронер», находящееся по адресу: г. Новосибирск., Ломоносова ул.. д. 57.
Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года было произведено правопреемство, а именно, ответчик- ООО «Фирма «Успех» заменен на ответчика «ООО «Ронер».
При таких обстоятельствах, судом поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Истец, его представитель настаивают на рассмотрении дела в данном суде.
Выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что рассматриваемое дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства, к организациям- по месту их нахождения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства место нахождения ответчика ООО «Ронер» правопреемника ООО «Фирма «Успех» –г. Новосибирск., Ломоносова ул., д. 57 - на дату предъявления иска в суд - не входило в юрисдикцию Лефортовского районного суда г. Москвы, а обслуживалось Дзержинским районным судом г. Новосибирска.
Следовательно, указанное дело принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что дело по иску Бровкина Д.Н. к ООО «Форма «Успех» ( правопреемник ООО «Ронер») о взыскании суммы займа принято к производству Лефортовского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче его для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Исходя из изложенного и на основании ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бровкина Д. Н. к ООО «Ронер» (правопреемнику ООО Форма «Успех» ) о взыскании суммы займа передать для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска ( г. Новосибирск., Промышленная ул.,д. 1)..
Определение может быть обжаловано в МОСГОРСУД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: (Целищев А.А.)