РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2012 по иску Цицкиева М. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Зенкину.А.А о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Цицкиев М.С., уточнив иск, обратился к указанным ответчикам с требованиями о возмещении вреда, причиненного повреждением принадлежащего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Зенкина А.А. автомобилю ВАЗ 21093 гос.номер № в размере стоимости восстановительного ремонта, взыскав с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 69609 руб. 50 коп., с Зенкина А.А. 1000 руб. 00 коп., а также возложении на ответчиков расходы истца, связанные с рассмотрением дела в суде.
В судебном заседании представитель истца Федоров А.Ю., действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам уточненного иска.
Ответчики ОСАО «РЕСО-Гарантия», Зенкин А.А., извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Антонов Б.А., действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, указав что страховое возмещение выплачено в полном объеме. Ответчик Зекнкин А.А., полагая иск Цицкиева М.С. к нему необоснованным, просил взыскать компенсацию понесенных на оплату юридических услуг 5000 руб..
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает требования истца удовлетворить в части. При этом исходит из следующего:
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в силу положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 1). Согласно положениям ст. 7 означенного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено:19 апреля 2011 года в 00 час. 16 мин. на ТТК в районе д. 5 по ул. Нижняя Масловка в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Форд Фокус гос.номер № под управлением Зенкина А.А. и ВАЗ 21093 гос.номер № под управлением Цицкиева М.С.. В результате происшествия автомобилю ВАЗ 21093 причинены механические повреждения. Указанное подтверждается справкой ГИБДД о ДТП. Повреждения автомобилю ВАЗ 21093 причинены по вине Зенкина А.А., который не выдержав скоростной режим, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Указанное подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении СБ ДПС ГИБДД УВД по г. Москве от 19.04.2011г., не оспорено Зенкиным А.А..
Обязательная гражданская ответственность Зенкина А.А. при управлении автомобилем Форд Фокус на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, страховым полисом.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Цицкиеву М.С. страховое возмещение в размере 20424 руб. 60 коп. и 2080 руб. 14 коп.. руб., что недостаточно для восстановления автомобиля ВАЗ 21093 в первоначальное состояние. Поскольку, согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Независимый Центр Экспертизы и Оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093 с учетом естественного износа ТС и среднерыночных цен на работы и запасные части в Московском регионе составляет 101736 руб. 42 коп.. Заключение эксперта мотивированное, полное, научно обоснованное, выводы убедительные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. А потому суд соглашается с указанным заключением. Тогда как оценка стоимости восстановительного ремонта ООО «АВТО-Эксперт», на основании которой ОСАО «РЕСО-Гарантия» определена сумма страхового возмещения, указанным требованиям не отвечает. В связи с повреждением транспортного средства, Цицкиев М.С. затратил 2600 руб. для оплаты услуг эвакуации аварийного автомобиля, что подтверждено квитанцией ООО «РЕСО-АВТО». Таким образом, убытки Цицкиева М.С. в связи с повреждением автомобиля составляют 104336 руб. 42 коп.. Следовательно, требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения с ОСАО «РЕСО-Гарантия» обоснованы. Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ и не выходя за рамки исковых требований, суд определяет взыскать доплату страхового возмещения в размере 69609 руб. 50 коп.. С учетом уже выплаченной истцу суммы, страховое возмещения не превышает лимита, установленного ст. 7 за закона РФ «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Требования истца о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 1000 руб. с Зенкина А.А. удовлетворению не подлежат, поскольку убытки истца покрыты определенной вышеприведенной нормой закона суммой страхового возмещения. А потому суд отказывает в удовлетворении указанного требования.
Учитывая положения ст. 98,100 ГПК РФ, суд определяет компенсировать истцу за счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, пропорционально удовлетворенной части требований по оплате государственной пошлины, услуг представителя, оформлению доверенности, всего в сумме 15081 руб. 37 коп.. Учитывая, что в удовлетворении требования истца к ответчику Зенкину А.А. отказано, суд определяет компенсировать Зенкину А.А. расходы по оплате юридической помощи в разумных пределах, в размере 500 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Цицкиева М. С. страховое возмещение 60609 руб. 50 коп., компенсацию судебных расходов 15081 руб. 37 коп.. В удовлетворении требований Цицкиева М. С. к Зенкину.А.А – отказать. Взыскать с Цицкиева М. С. в пользу Зенкина.А.А компенсацию расходов в связи с рассмотрением дела в суде 500 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк