РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2012 по иску Салтыковой Н. Ф. к ОАО «Промсвязьбанк» об обязании осуществлять выплату денежных средств со счета, удостоверив личность истца по свидетельству об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке,
У С Т А Н О В И Л :
Салтыкова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», в котором просит, как следует из заявления, на основании высшей юридической силы Конституции РФ и ее прямого действия обязать ответчика осуществлять выплату денежных средств (пенсионных начислений) со счета №, открытого на имя истца, удостоверив личность истца по документу, удостоверяющему личность «Свидетельству об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке» №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области П.Н.В.. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Ковровский» операционного офиса «Владимирский» ОАО «Промсвязьбанк» истцу было отказано в выдаче со счета пенсионных накоплений по предъявленному истцом означенному свидетельству. Указанное истец полагает нарушением ответчиком конституционных прав истца, поскольку по религиозным убеждениям истец отказывается получать и использовать паспорт гражданина РФ, полагая, что ее личность может быть идентифицирована на основании свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке.
В судебном заседании истец Салтыкова Н.Ф., представитель истца Абдуллин М.И. требования поддержали по доводам иска и представленным письменным пояснениям.
Представитель ответчика Минасян Г.М., действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам возражений.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. При этом исходит из следующего:
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Положения ст.ст. 196 и 39 ГПК РФ истцу, его представителю были разъяснены, истец, ее представитель настаивали на рассмотрении дела по заявленным истцом требованиям.
Истцом суду представлено свидетельство об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области П.Н.В.. Как следует из ответа нотариуса П.Н.В. на судебный запрос, в свидетельстве личность Салтыковой Н.В. установлена по заграничному паспорту гражданина РФ №, выданному Посольством России в Латвии ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа УФМС по Владимирской области следует, что Салтыкова Н.Ф. паспортом гражданина РФ, паспортом гражданина СССР не документировалась. Салтыкова Н.Ф. суду подтвердила, что за получением паспорта гражданина РФ не обращалась по религиозным убеждениям, срок действия загранпаспорта гражданина РФ истек, загранпаспорт гражданина РФ не оформляет ввиду отсутствия паспорта гражданина РФ.
Из представленных истцом материалов и пояснений истца следует, что Посольством России в Латвии в ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан заграничный паспорт гражданина РФ. Рижской городской экспертной врачебной комиссии здоровья и трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ Салтыковой Н.Ф. установлена инвалидность второй группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия. Для возможности получения назначенной в Латвии пенсии в Российской Федерации истцом был выбран ОАО «Промсвязьбанк».
ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова Н.Ф., указав в качестве удостоверяющего личность документа выданный Посольством России в Латвии ДД.ММ.ГГГГ загранпаспорт гражданина РФ №, обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № об открытии банковского счета. Салтыкова Н.Ф. указала, что присоединяется к действующей редакции Правил открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. В пункте 3.1.1. Правил приведен перечень документов, удостоверяющих личность Клиента. Для граждан РФ таковыми указаны: паспорт гражданина РФ, общегражданский заграничный паспорт, паспорт моряка, удостоверение личности военнослужащего или военный билет, выданное органом внутренних дел до оформления паспорта (форма №) временное удостоверение личности гражданина РФ, иные документы, признаваемые в соответствии с законодательством РФ документы, удостоверяющие личность. Заключение ДД.ММ.ГГГГ договора обслуживание банковского счета на приведенных условиях стороны не отрицали. Изменений условий договора, наличие дополнительных соглашений сторон судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Салтыковой Н.Ф. открыт банковский счет № в дополнительном офисе «Ковровский» Владимирского филиала ОАО «Промсвязьбанк». В связи с переведением Владимирского филиала в статус операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала, изменены реквизиты и номер счета Салтыковой Н.Ф. на №, о чем Салтыковой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление.
ДД.ММ.ГГГГ Салтыкова Н.Ф. обратилась в операционный офис «Владимирский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением, в котором просила осуществлять обслуживание счетов и выдачу пенсии на основании свидетельства тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, выданного нотариусом. В письме от ДД.ММ.ГГГГ региональный директор операционного офиса «Владимирский» Ярославского филиала ОАО «Промсвязьбанк» указал Салтыковой Н.Ф., что в соответствие с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, выданное нотариусом не входит в перечень документов, удостоверяющих личность гражданина на территории РФ, не предоставление документа, удостоверяющего личность препятствует банку исполнить обязанность по совершению операций по счетам.
В силу ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (ч. 3). Согласно ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно п.1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 08.07.1997 г. № 828 паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее именуется - паспорт).
Согласно ст. 10 Федерального закона от 31.05.2002г. № 62-ФЗ, документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом. Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ основными документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, по которым граждане Российской Федерации осуществляют выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию, признаются: паспорт; дипломатический паспорт; служебный паспорт; паспорт моряка (удостоверение личности моряка). Согласно п. 45 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 г. № 1325, наличие гражданства Российской Федерации удостоверяется следующими документами: а) паспортом гражданина Российской Федерации, в том числе заграничным паспортом; б) дипломатическим паспортом; в) служебным паспортом; г) паспортом моряка (удостоверением личности моряка); д) удостоверением личности (военным билетом) военнослужащего с вкладышем, свидетельствующим о наличии гражданства Российской Федерации; е) свидетельством о рождении, в которое внесены сведения о гражданстве Российской Федерации родителей, одного из родителей или единственного родителя (в случаях, предусмотренных пунктом 45.3 настоящего Положения); ж) свидетельством о рождении с отметкой, подтверждающей наличие гражданства Российской Федерации, проставленной должностным лицом полномочного органа (в случаях, предусмотренных пунктами 40, 45.4, 46, 48, 48.1 и 49 настоящего Положения).
Из представленного истцом свидетельства об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области П.Н.В. следует, что нотариусом удостоверено тождество обратившегося гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, что предусмотрено ст. 84 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное обстоятельство не оспаривается. Однако нормами приведенных Основ, иными законодательными актами полномочиями государственного органа, на который возложены функции по выдаче удостоверений личности граждан Российской Федерации, нотариус не наделен. Представленное истцом свидетельство, выданное нотариусом в подтверждение совершенного нотариального действия, не предусмотрен положениями договора сторон, Правилами открытия и обслуживания банковских счетов физических лиц в ОАО «Промсвязьбанк», нормами законодательства Российской Федерации в качестве удостоверения личности.
Иных доводов о неисполнении ответчиком обязательств по осуществлению операций по банковскому счету в рамках заключенного сторонами договора, истцом не приведено. Ответчик в данном случае не является органом, осуществляющим выплату пенсии либо организацией, осуществляющей доставку пенсии истцу по смыслу норм пенсионного законодательства РФ, а потому доводы представителя истца о невыполнении ответчиком рекомендаций регионального отделения Пенсионного фонда РФ не состоятельны. По этим же основаниям суд полагает не состоятельными доводы истца и ее представителя о лишении права истца на пенсионное обеспечение. Ссылки представителя истца в подтверждение доводов иска на судебные решения, состоявшиеся по спорам между иными лицами, преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. В силу положений норм главы 9 ГПК РФ не могут быть признаны относимыми доказательствами представленные истцом материалы переписки иных граждан с отделениями ПФР, иными кредитными организациями.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Салтыковой Н. Ф. к ОАО «Промсвязьбанк» об обязании ответчика осуществлять выплату денежных средств со счета №, открытого на имя истца, удостоверив личность истца по свидетельству об удостоверении тождественности личности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке №, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской области П.Н.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк
решение в окончательной форме
изготовлено 19.03.2012г..