РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 г. г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбачевой Т. М. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Горбачевой Т.М. о расторжении договора об обслуживании банковской карты Сбербанка России № (№), взыскании задолженности по банковской карте Visa Classik «Кредитная» № в размере 63942 руб. 85 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), состоящую из просроченного основного долга 59999 руб. 33 коп., просроченных процентов 3515 руб. 58 коп., неустойки 427 руб. 94 коп., указав, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, но обязательств по его возврату не исполняет.
В судебное заседание представитель истца Ерзунов А.Н., действующий на основании доверенности, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горбачева Т.М. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ей понятны. Неисполнение обязательств по кредитному договору пояснила затрудненным материальным положением.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом исходит из следующего:Согласно положениям ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. В случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заключение договора и истцом ответчик не отрицает, не отрицает наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение договора. Исковые требования истца ответчиком признаны в полном объеме, правовые последствия признания иска доведены. Требования истца обоснованы положениями заключенного сторонами договора, которые не противоречат закону (ст.ст. 809-811, 850, 450-452 ГК РФ). А потому суд принимает признание иска ответчиком и определяет расторгнуть договор на обслуживание банковской карты Сбербанка России № (№) и взыскать задолженность по банковской карте Visa Classik «Кредитная» № в истребуемом истцом размере 63942 руб. 85 коп..
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ суд определяет возложить на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6118 руб. 29 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор обслуживания банковской карты Сбербанка России № (№), заключенный между «Сбербанк России» (ОАО) и Горбачевой Т. М..
Взыскать с Горбачевой Т. М. в пользу «Сбербанк России» (ОАО) задолженность по банковской карте Visa Classik «Кредитная» № в размере 63942 руб. 85 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 6118 руб. 29 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк
В окончательной форме
Решение 15.03.2012г.