РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1091/2012 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Шепсу В.В., ООО «Клинская плитка» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Шепсу В.В. (заемщик), ООО «Клинская плитка» (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3.000.000 руб. с процентной ставкой 15,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячно согласно графику 17 числа каждого месяца. Указывая на неисполнение заемщиком обязанности по погашению кредита, неисполнение поручителем требования истца о погашении задолженности, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2775153 руб. 94 коп. и состоит задолженности по основному долгу 2605896 руб. 11 коп., задолженности по процентам 169257 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога № с Шепсом В.В. имущество: бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер 000003, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) установив первоначальную продажную цену 260.000 руб., бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер 000004, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) установив первоначальную продажную цену 260.000 руб., бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер 000005, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) установив первоначальную продажную цену 260.000 руб., бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер 000006, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) установив первоначальную продажную цену 260.000 руб., всего установить начальную цену предмета залога 960.000 руб..
В судебном заседании представитель истца Володина Я.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска.
Ответчики Шепс В.В., ООО «Клинская плитка», извещенные по месту регистрации организации, месту регистрации постоянного проживания гражданина, не явились, представителя в судебное заседание не направили, ранее по вывозу суда представителя не являлись.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, Поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 4 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Шепсом В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 3.000.000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 15,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячно согласно графику 17 числа каждого календарного месяца. Договор заключен в соответствие с Общими положениями к кредитному договору, согласно п. 4.1 которых кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
Исполнение обязательств Шепсом В.В. о возврату кредита обеспечено поручительством ООО «Клинскаяплитка» (в лице генерального директора Шепса В.В.) согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом оборудования, принадлежащего Шепсу В.В.. в соответствие с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор поручительства заключен соответствие с Общими положениями к договору поручительства, в соответствие с п. 2.2.1 которых, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.
Согласно договору залога, приложению к нему, предметом залога являются: бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер №, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) стоимостью 240.000 руб.. Общая оценка предмета залога согласована сторонами в размере 960.000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено на лицевой счет Шепса В.В. в ОАО «Промсвязьбанк» 3.000.000 руб. – выдача ссуды по кредитном договору №, что подтверждается заверенной банком выписки из лицевого счета заемщика.
Заключение указанных договоров с истцом ответчиками не оспорено.
Из выписки по указанному счету заемщика следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком надлежаще не исполняются, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не осуществляется ввиду отсутствия денежных средств на счете, последний внос денежных средств на счет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями требований, реестром заказных писем с почтовым штемпелем, копиями почтовых квитанций. ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности по кредиту направлено поручителю ООО «Клинская плитка», что подтверждено копиями требований, реестром заказных писем с почтовым штемпелем, копиями почтовых квитанций.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) обязательства по заключенным кредитным договорам подтверждаются представленной суду выписками по лицевому счету, содержащими сведения о проведенных операциях, не оспорены ответчиками.
Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договора, размерам процентной ставки (15,5% годовых), периодом пользования кредитом, периодом просрочки, ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, соглашается с ним. Требования банка о досрочном погашении кредита с выплатой начисленных за фактический срок пользования процентов ответчиком, поручителем не исполнено. Требования банка о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов обосновано положениями договоров, не противоречит закону.
При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно истребуемую сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу 2605896 руб. 11 коп., по процентам 169257 руб. 83 коп..
Требование истца об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге на основании договора о залоге правомерно. Основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество в виде ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, установлены. На день наступления срока исполнения обязательство заемщиком не исполнено. При этом сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки заемщика более 3 месяцев. Определенная сторонами стоимость имущества, переданного в залог, соразмерна сумме взыскиваемых с ответчика денежных средств. Общая стоимость предмета залога, которую истец просит установить в качестве начальной цены, согласована сторонами при заключении договора о залоге. Однако требование истца об установлении начальной цены заложенного имущества в размере 260.000 руб. на каждый бетоносмеситель, не обосновано. Согласно договору о залоге и приложению к нему сторонами согласована стоимость каждого бетоносмесителя, передаваемого в залог в размере 240.000 руб.. А потому суд определяет установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 240.000 руб. на каждый бетоносмеситель, что в сумме составит 960.000 руб. 00 коп..
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22075 руб. 77 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шепса В.В., ООО «Клинская плитка» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» солидарно задолженность по кредитному договору 2775153 руб. 94 коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 11037 руб. 89 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шепсу В.В.:
- бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер №, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) установив первоначальную продажную цену 240.000 руб., бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер №, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) установив первоначальную продажную цену 240.000 руб., бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер №, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) установив первоначальную продажную цену 240.000 руб., бетоносмеситель СБР-1200, производство Россия, 2008 год выпуска, инвентарный номер №, адрес места нахождения: Московская область, Клинский район, д. Бирево, стр. 3 (производственный цех) установив первоначальную продажную цену 240.000 руб., всего установить начальную цену предмета залога 960.000 руб.. В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк
Решение в окончательной
форме изготовлено 23.03.2012г.