РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2012 года г. Москва
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жданюк Е.В., при секретаре Тараторине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2012 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Козиновой Н. С., Козинову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Козиновой Н.С. (заемщик), Козинову С.Н. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 руб. с процентной ставкой 24,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита ежемесячно согласно графику. Указывая на неисполнение заемщиком, поручителем обязанности по погашению кредита, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме составила 168786 руб. 64 коп., и состоит из задолженности по основному долгу 157729 руб. 96 коп., по процентам 11056 руб. 68 коп..
В судебном заседании представитель истца Володина Я.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам иска.
Ответчик Козинова Н.С. в судебное заседание явилась, подтвердила заключение с истцом кредитного договора на указанных условиях, неисполнение надлежащим образом обязательств по возврату кредита в связи с материальными затруднениями. Не оспаривала наличие и размер задолженности, указанный истцом.
Ответчик Козинов С.Н., извещенный по месту регистрации постоянного проживания, не явился, ранее по вызовам суда не являлся.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав явившихся участников, проверив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования следует удовлетворить, Поскольку: согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 4 ст. 420 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
Согласно положениям ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Козиновой Н.С. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 500.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 24,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячно согласно графику 10 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа указан в графике и составляет не менее 27.000 руб.. Договор заключен в соответствие с Общими положениями к кредитному договору, согласно п. 4.1 которых кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.
Исполнение обязательств Козиновой Н.С. о возврату кредита обеспечено поручительством Козинова С.Н. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства заключен соответствие с Общими положениями к договору поручительства, в соответствие с п. 2.2.1 которых, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед банком по кредитному договору как и заемщик.
Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» перечислено на счет заемщика 500.000 руб. – выдача ссуды по кредитном договору №, что подтверждается заверенной банком выписки из лицевого счета заемщика. Из выписки по указанному счету следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком в соответствие с графиком не исполняются, с марте 2010 года денежные средства на счет в достаточном для списания начисленных платежей не вносятся, после ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств на счет заемщиком не производится.
Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком (заемщиком) обязательства по заключенному кредитному договору подтверждаются представленной суду выписками по лицевому счету, содержащими сведения о проведенных операциях, не оспорены ответчиками.
Размер задолженности исчислен истцом в соответствие с условиями договора, размерам процентной ставки (24,5 % годовых), периодом пользования кредитом, периодом просрочки, ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчет, соглашается с ним. Требование банка о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов обосновано положениями договора, не противоречит закону.
При установленных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно истребуемую сумму задолженности: по основному долгу 157729 руб. 96 коп., по процентам 11056 руб. 68 коп., а всего 168786 руб. 64 коп..
В соответствие с положениями ст. 98 ГПК РФ на ответчиков следует возложить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4575 руб. 73 коп. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Козиновой Н. С., Козинова С. Н. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно 168786 руб. 64 коп., с каждого компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 2287 руб. 87 коп..
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Е.В.Жданюк
В окончательной форме
Решение изготовлено 23.03.2012г.