Дело № 2-1154/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 06 апреля 2012 года
Лефортовский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Воробьевой С.Е.,
при секретаре Фурманове А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2012 по иску Денисова В. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Денисов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием специального стажа, при этом ему не были засчитаны в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в СМУ № 6 Мосметростроя, что относится к особым условиям труда и дает основание для назначения досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (Список № 1).
Представитель истца (по доверенности) – Языкова О.А. – в суд явилась, поддержала исковые требования и просила признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию.
Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области – (по доверенности) – Чернышева К.А. – в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования Денисова В. В. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждый полный год таковой работы – мужчинам и женщинам.
В силу действующего законодательства, право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда имеют работники постоянно занятые выполнением соответствующих работ в течение полного рабочего дня.
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002г, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из трудовой книжки истца Денисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят в СМУ № 6 Мосметростроя, на должность <данные изъяты> по переводу, ДД.ММ.ГГГГ – переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – переведен на участок № 7 <данные изъяты> (л.д. 8-12).
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан следует, что истцу были включены в подсчет стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение периоды его работы общей продолжительностью 02 года 08 месяцев 03 дня.
Как усматривается из протокола комиссии по назначению пенсий, засчитать истцу вышеуказанные периоды в льготный стаж не представляется возможным, в связи с тем, что не подтверждена занятость истца полный рабочий день в режиме полной рабочей недели только на строительстве метрополитена (л.д. 6-7).
В соответствии со списком № 1, утвержденным постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956 г. производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, должность, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера участков и сменные инженеры (подраздел 3 «б» раздел 1).
Представитель истца указывает, что в спорные периоды истец работал в СМУ № 6 Мосметростроя, должностях, предусмотренных списком № 1, при этом его работа была в подземных условиях истец выполнял обязанности, соответствующие профессии, что подтверждается записью в трудовой книжке.
Согласно Постановлению Министерства Труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5 о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Также как усматривается из письма пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Как было указано выше, истцу не были включены в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в СМУ № 6 Мосметростроя, в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом истец выполнял обязанности, соответствующие профессии на подземных работах в течение полного рабочего дня.
Согласно льготной справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец работал в СМУ-6 Мосметростроя с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. 42 л/с от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).
ЗАО «СМУ-6 Мосметростроя» специализируется по строительству, реконструкции, техническому перевооружению и капитальному ремонту шахт и горных выработок Мосметрополитена и других подземных сооружений. Характер выполняемых работ Денисовым В.В., в качестве: <данные изъяты>, занятого на подземных работах по строительству тоннелей и подземных сооружений Московского метрополитена с полным рабочим днем и полной рабочей неделей, с ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> подземного участка, занятого на подземных работах по строительству тоннелей и подземных сооружений Московского метрополитена с полным рабочим днем и полной рабочей неделей, с ДД.ММ.ГГГГ. (Пр№ от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.), соответствует подразделу - 36, разделу -1 Списка № 1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 г.; проходчика на подземных работах, занятого на подземных работах по строительству тоннелей и подземных сооружений Московского метрополитена с полным рабочим днем и полной рабочей неделей, с ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.), соответствует подразделу -3а, разделу -1 Списка №1, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956г. и позволяет, при наличие необходимого стажа, выход на досрочную трудовую пенсию.
Совмещения профессий не имел. Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Учебные отпуска, обучение на курсах повышения квалификации - не предоставлялись. На время проведения подземных работ в данных профессиях имел соответствующий дополнительный отпуск (л.д. 18-19).
С ДД.ММ.ГГГГ «Строительно-монтажное управление № 6 Мосметростроя» преобразовано в Дочернее предприятие Строительно-монтажное управление № 6 Государственного акционерного общества открытого типа «Московский Метрострой» в форме акционерного общества закрытого типа. (ДО СМУ-6 Г АО «Мосметрострой») Государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ Дочернее предприятие Строительно-монтажное управление № 6 ГАО «Мосметрострой» преобразовано в Дочернее общество « Строительно- монтажное управление № 6» Государственного акционерного общества открытого типа « Московский метрострой» в форме акционерного общества закрытого типа. (ДО СМУ-6 ГАО «Мосметрострой) Государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ Дочернее общество « Строительно-монтажное управление № 6» Государственного акционерного общества открытого типа « Московский метрострой» в форме закрытого акционерного общества переименовано в Закрытое акционерное общество « Строительно-монтажное управление № 6 Мосметростроя» (ЗАО «СМУ-6 Мосметростроя).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец работал в должностях предусмотренных Списком № 1, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, следовательно, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.
При включении спорных периодов в специальный стаж истца, с учетом периодов, включенных в специальный стаж пенсионными органами, у истца образуется необходимый стаж - 07 лет 06 месяцев для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 50 лет.
Как усматривается из пенсионного дела истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
исковые требования Денисова В. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.
Признать за Денисовым В. В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Денисову В. В. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Денисову В. В. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.Е. Воробьева
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 09 апреля 2012 года