РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2012 по иску Бурмистровой Е. Ю. к Бурмистрову С. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бурмистрова Е.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Бурмистрову С.А., в котором просит прекратить право пользования ответчиком Бурмистровым С.А. жилым помещением- комнатой № 3 площадью 19,1 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей (истцу) и Б.А.С. по 1/2 доли принадлежит на праве общей долевой собственности комната № 3 площадью 19,1 кв.м., расположенная в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, брак между ней (истцом) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, она (истец) с ответчиком не ведет общего хозяйства, в настоящее время она (истец) не проживает в спорном жилом помещении, поскольку у нее (истца) имеется другая семья, ответчик отказался от своего права на участие в приватизации.
Истец Бурмистрова Е.Ю. в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснила, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
Ответчик Бурмистров С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № 3 площадью 19,1 кв.м. расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>.
На спорной жилой площади постоянно зарегистрированы (л.д.10):
-Б.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ,
-Бурмистров С. А. с ДД.ММ.ГГГГ,
-Бурмистрова Е. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы передает Бурмистровой Е.Ю. и Б.А.С. в общую долевую собственности по 1/2 доли комнату № 3 площадью 19,1 кв.м. расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д.4).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистровой Е.Ю. и Б.А.С. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли принадлежит комната № 3 площадью 19,1 кв.м. расположенная в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7).
Брак между Бурмистровым С.А. и Бурмистровой Е.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.5).
По запросу суда из Управления Росреестра г.Москвы поступили копии правоустанавливающих документов, представленных на государственную регистрацию права на недвижимое имущество-комнату № 3 площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.19-43).
В вышеуказанных документах, полученных из Управления Росреестра по г.Москве, имеется заявление на приватизацию спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бурмистров С.А. дал согласие на приватизацию спорного жилого помещения Бурмистровой Е.Ю. (жене) и Б.А.С. (сыну) и отказался от своего права на участие в приватизации (л.д.23).
Таким образом, учитывая, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем в качестве члена семьи нанимателя в ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение было приватизировано в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бурмистров С.А. отказался от своего права на участие в приватизации комнаты № 3 площадью 19,1 кв.м. расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, то есть бывший член семьи собственника на момент приватизации имел равные права с лицами, которые впоследствии приобрели в собственность спорное жилое помещение, но отказался от приватизации, дав согласие на приватизацию данным лицам, то он не может быть выселен из спорного жилого помещения, поскольку в силу ст.19 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» имеет право пользования данным жилым помещением.
Доводы истца о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не основаны на законе и не могут являться основанием для прекращения права пользования жилым помещением, поскольку ответчик имеет бессрочное право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бурмистровой Е. Ю. к Бурмистрову С. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2012 года.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2012 по иску Бурмистровой Е. Ю. к Бурмистрову С. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бурмистровой Е. Ю. к Бурмистрову С. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.