ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Борисовой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-218/2012 г. по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Артамонову М. В., Гюлмалыеву К.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Артамонову М.В., Гюлмалыеву К.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк», до смены наименования -ЗАО «Международный Московский Банк»- и Артамоновым М. В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 34 614 (тридцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) долларов США для:
- приобретения у ООО «Трансавто» автомобиля марки Nissan Teana, (VIN) №, двигатель №, 2007 г.в., цвет черный.
При этом, кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 9,5% годовых (пункт 3.2);
-дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им
в размере 727 долларов США (пункт 3.3);
- неустойка - 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день
просрочки (пункт 6.1);
- право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать
всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга
и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо
сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была зачислена на его счет, а впоследствии перечислена на оплату автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ теми же сторонами был заключен договор о залоге, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору. Залогодатель в силу договора о залоге передал Банку в качестве залога автомобиль:
Марка: Nissan Teana,
Идентификационный номер (VIN) ДД.ММ.ГГГГ
Двигатель: ДД.ММ.ГГГГ
Год выпуска: 2007
Цвет: черный.
В соответствии с пунктом 2.1. Договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.
ДД.ММ.ГГГГ, - отмечает взыскатель,- ответчик перестал платить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской движения по счету
В связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в очередную дату погашения, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного договором и п. 2 ст. 811 ГК РФ – Банк предъявил Артамонову М.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей задолженности по кредиту течение 3 рабочих дней, однако указанное требование Заемщиком на дату подачи иска не исполнено.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность должника составляет 36 065(тридцать шесть тысяч шестьдесят пять) долларов США 14 центов, из которых 34 614 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу; 1 145,38 долларов США - просроченные проценты; 305,76, долларов США - штрафные проценты.
Между тем, в соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД автомобиль Nissan Teana, (VIN) (VIN) №, являющийся предметом залога по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Артамонову М.В. зарегистрирован за другим лицом - Гюлмалыевым К.Г.о, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, по ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Ст. 353 ГК РФ гласит, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Ст. 348 ГК РФ определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Артамонова М. В. пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 36 065 долларов США 14 центов, из которых:
34 614 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу;
1 145,38 долларов США - просроченные проценты;
305,76 долларов США - штрафные проценты в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения;
17 609,78 руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Истец – представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики -Артамонов М.В., Гюлмалыев К.Г.О. - в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Нормы ст.ст. 393 и 405 ГК РФ закрепляют, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
В соответствии со ст.ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором
По ст. 9 ФЗ от 10 декабря 2003 года № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам осуществляются без ограничений.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819- 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, по ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Ст. 353 ГК РФ определяет, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк», до смены наименования -ЗАО «Международный Московский Банк»- и Артамоновым М. В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 34 614 (тридцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) долларов США для:
- приобретения у ООО «Трансавто» автомобиля марки Nissan Teana, (VIN) №, двигатель №, 2007 г.в., цвет черный.
Кредитный договор содержал следующие условия:
- процентная ставка в размере 9,5% годовых (пункт 3.2);
-дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1);
- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им
в размере 727 долларов США (пункт 3.3);
- неустойка — 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день
просрочки (пункт 6.1);
- право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать
всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга
и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо
сделки с автомобилем (пунктом 5.3.1).
Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была зачислена на его счет, а впоследствии перечислена на оплату автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ теми же сторонами был заключен договор о залоге, в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору. Залогодатель в силу договора о залоге передал Банку в качестве залога автомобиль:
Марка: Nissan Teana,
Идентификационный номер (VIN) №
Двигатель: №
Год выпуска: 2007
Цвет: черный.
П. 2.1. Договора гласит, что заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка.
ДД.ММ.ГГГГ Артамонов М.В. перестал платить платежи по кредиту, что подтверждается выпиской движения по счету.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика перед истцом составляет 36 065(тридцать шесть тысяч шестьдесят пять) долларов США 14 центов, из которых 34 614 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу; 1 145,38 долларов США - просроченные проценты; 305,76, долларов США - штрафные проценты.
Между тем, в настоящее время, в соответствии с информацией, предоставленной ГИБДД автомобиль марки Nissan Teana, (VIN) (VIN) №, являющийся предметом залога по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Артамонову М.В. зарегистрирован за другим лицом - Гюлмалыевым К.Г.о, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о:
взыскании с Артамонова М. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» 36 065 (тридцать шесть тысяч шестьдесят пять) долларов США 14 центов, из которых 34 614 долларов США - просроченная задолженность по основному долгу; 1 145,38 долларов США - просроченные проценты; 305,76, долларов США - штрафные проценты, 17 609,78 руб. - государственная пошлина
Обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки Nissan Teana, (VIN) (VIN) №;
Двигатель: №
Год выпуска: 2007
Цвет: черный, принадлежащий на праве собственности Гюлмалыеву К.Г.О., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах, в размере 15 416 долларов США 80 центов.
На основании ст. ст. 807-811, 819, 309, 310, 348, 351 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Артамонова М. В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» 34 614 (тридцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) долларов США - просроченная задолженность по основному долгу; 1 145 (одну тысячу сто сорок пять) долларов 38 центов США - просроченные проценты; 305 (триста пять) долларов 76 центов США - штрафные проценты, а всего 36 065 (тридцать шесть тысяч шестьдесят пять) долларов США 14 центов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения; 17 609 (семнадцать тысяч шестьсот девять тысяч) руб. 78 коп. – судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Nissan Teana, (VIN) (VIN) №; Двигатель: №; Год выпуска: 2007; Цвет: черный, принадлежащий на праве собственности Гюлмалыеву К.Г.о, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 15 416 (пятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) долларов США 80 центов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Ответчики- Артамонов М. В., Гюлмалыев К.Г.о- не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: Целищев А.А.