З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1067/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» к Елозо Ю. В. взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» обратилось в суд с иском к Елозо Ю. В. взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Елозо Ю. В. был заключен Кредитный договор № (далее (Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на (неотложные нужды в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита (п. 1.5 Договора).
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. З Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долга ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 7 450 (Семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
Ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Елозо Ю. В., возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
По п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.
Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
По ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.
Ст. 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 806 руб. 13 коп., в том числе:
Задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. 00 коп.;
Задолженность по плате за пользование кредитом в размере 121 056 руб. 13 коп.;
Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 78 750 руб. 00 коп.
По ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с Елозо Ю. В. в свою пользу денежные средства в размере 349 806 руб. 13 коп., в том числе:
- Задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. 00 коп.;
- Задолженность по плате за пользование кредитом в размере 121 056 руб. 13 коп.;
- Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 78 750 руб. 00 коп.
- Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 698 руб. 06 коп.;
- Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
Истец представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСО» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Елозо Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Елозо Ю. В. был заключен Кредитный договор № (далее (Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на (неотложные нужды в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита (п. 1.5 Договора).В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исполнения Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
По п. З Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долга ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с октября 2006 года, равными по сумме платежами в размере 7 450 (Семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав требования (цессия) № между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Елозо Ю. В., возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
По п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №120 от 30.10.2007 года «Обзор практики применения Арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной.
Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
Ст. 383 ГК РФ определено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относится к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 806 руб. 13 коп., в том числе:
Задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. 00 коп.;
Задолженность по плате за пользование кредитом в размере 121 056 руб. 13 коп.;
Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 78 750 руб. 00 коп.
По ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Не исполнение обязательств по погашению кредита является существенным основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Елозо Ю. В. в пользу ООО «ЭЛСО» денежные средства в размере 349 806 руб. 13 коп., в том числе:
- Задолженность по основному долгу в размере 150 000 руб. 00 коп.;
- Задолженность по плате за пользование кредитом в размере 121 056 руб. 13 коп.;
- Задолженность по комиссии за ведение счета в размере 78 750 руб. 00 коп.
- Судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 698 руб. 06 коп.;
А также о Расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 383, 388, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Елозо Ю. В. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Взыскать с Елозо Ю. В. в пользу ООО «ЭЛСО» задолженность по основному долгу в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере 121 056 (сто двадцать одну тысячу пятьдесят шесть) руб. 13 коп.; задолженность по комиссии за ведение счета в размере 78 750 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 06 коп., а всего 356 504 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчик – Елозо Ю. В.- не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.