Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Головчанской М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1066/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СПО Сервис» к Комкову А. Н. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СПО Сервис» обратилось в суд с иском к Комкову А.Н. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ООО «СПО Сервис» отгрузило в адрес Комкова А.Н. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ консервированные продукты питания в количестве 4 192 банок на сумму 148 838 руб. 56 коп.
Поскольку, вышеупомянутый товар не был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Общество направило должнику претензию с требованием оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, после получения указанной претензии товар оплачен лишь частично, а именно, в сумме 98 000 руб. 00 коп. и 4 920 руб. 00 коп.
Следовательно, - по мнению истца, - задолженность ответчика перед ним составляет 45 918 руб. 56 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а по положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельства, истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 45 918 руб. 56 коп.
Ответчик – Комков А.Н.- исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения явившихся сторон, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства ООО «СПО Сервис» отгрузило в адрес Комкова А.Н. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ консервированные продукты питания в количестве 4 192 банок на сумму 148 838 руб. 56 коп.
Поскольку, вышеупомянутый товар не был оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Общество направило должнику претензию с требованием оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, после получения указанной претензии товар оплачен лишь частично, а именно, в сумме 98 000 руб. 00 коп. и 4 920 руб. 00 коп.
Следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 45 918 руб. 56 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а по положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельства, принимая вину ответчика в ненадлежащем исполнении спорных обязательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 45 918 руб. 56 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Комкова А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПО Сервис» сумму задолженности по договору в размере 45 918 (сорок пять тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 56 коп.; 1 725 ( одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 14 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, а всего 47 643 (сорок семь тысяч шестьсот сорок три) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья: (Целищев А.А.)