ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года.
Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Целищева А.А.
При секретаре Заргарян А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-624/2012 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Саркисян Ж. Ю., Саркисян К. О. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Саркисян Ж. Ю., Саркисяну К. О. о взыскании денежных средств.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Саркисном К. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора истец выдал данному ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 329 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых (п.п. 1.1; 1.2, договора).
В свою очередь- ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Саркисян Ж. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор №.
Согласно условиями этого соглашения заявитель выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 307 500 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора).
По условиям договоров ответчики обязались осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договоров (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договоров).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договорами (л.3.1.6 договоров).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывалась как сумма остатка основного долга по кредиту и могла отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 договоров).
На основании заключенных между сторонами договоров, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств -Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиками включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 договора).
Согласно условиям договоров (раздел 6 договоров) каждый из ответчиков принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:
- заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договору страхования жизни и трудоспособности ответчика;
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями договоров, ответчикам были выданы кредиты, что подтверждают копии выписок по счету.
Ст. 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
Банк имеет право при неисполнении ответчиками условий договоров потребовать от них полного досрочного исполнения обязательств по сделкам с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора).
Должники, - считает взыскатель, - нарушили обязательства, установленные договорами и неосновательно уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договорам.
Он также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договорам со стороны ответчиков.
Банк уведомлял должников о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению те не предприняли, поэтому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в соответствии с условиями сделки реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
Между тем, 12.02.2011 г. Мировой судья судебного участка № б г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Саркисяна К. О..
16.05.11 г. Мировой судья судебного участка № 131 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Саркисян Ж. Ю..
Следовательно, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его требований к ответчику Саркисяну К.О. составляет - 259 448 руб. 30 коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 158 005 руб. 25 коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -
45 952 руб. 52 коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 55 490 руб.
53 коп.
Кроме того, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца к ответчику- Саркисян Ж.Ю. составляет- 184560 руб. 58 коп. и состоит из;
Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 137256 руб. 47 коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -
18126 руб. 14 коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 29177 руб.
97 коп.
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с:
Ответчика Саркисяна К. О. в свою пользу задолженность по договору в размере 259 448 руб. 30 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере -158 005 руб. 25 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 45 952 руб. 52 коп.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 55 490 руб. 53 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 794 руб.48 коп.
Ответчика- Саркисян Ж. Ю. -в свою пользу:
задолженность по договору в размере 184 560 руб. 58 коп состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 137 256 руб. 47 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 18126 руб. 14 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 29 177 руб. 97 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 891 руб.21 коп.
Истец – представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО)- в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики- Саркисян К.О., Саркисян Ж.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства- ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Саркисяном К. О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями рассматриваемого соглашения взыскатель истец выдал данному ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 329 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых (п.п. 1.1; 1.2, договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Саркисян Ж. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора истец выдал этому должнику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 307 500 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 15% годовых (п.п. 1.1; 1.2. договора).
Согласно условиям договоров ответчики обязались осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договоров (п.3.1.6 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 договоров).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договорами (л.3.1.6 договоров).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 договоров).
На основании заключенных между сторонами договоров, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам.
Также, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств -Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиками включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 договора).
По условиям рассматриваемых договоров (раздел 6 договоров) каждый из ответчиков принял на себя, в т.ч. следующие обязательства:
- заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договору страхования жизни и трудоспособности ответчика;
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с условиями договоров, ответчикам были выданы кредиты, что подтверждают копии выписок по счету.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.
Банк имеет право при неисполнении ответчиками условий договоров потребовать от них полного досрочного исполнения обязательств по сделкам с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 договора).
Должники нарушили обязательства, установленные договорами и неосновательно уклоняются от надлежащего их исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договорам.
Заявитель также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договорам со стороны ответчиков.
Банк уведомлял должников о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к ее погашению те не предприняли, поэтому взыскатель в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
При этом, 12.02.2011 г. Мировой судья судебного участка № б г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Саркисяна К. О..
16.05.11 г. Мировой судья судебного участка № 131 г. Москвы вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Саркисян Ж. Ю..
Следовательно, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца к ответчику Саркисяну К.О. составляет - 259 448 руб. 30 коп. и состоит из:
- Суммы просроченной задолженности по основному долгу – 158 005 руб. 25 коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -
45 952 руб. 52 коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 55 490 руб.
53 коп.
Кроме того, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца к ответчику- Саркисян Ж.Ю. составляет- 184560 руб. 58 коп. и состоит из;
Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 137256 руб. 47 коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -
18126 руб. 14 коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 29177 руб.
97 коп.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание виновность ответчиков в неисполнении спорных обязательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков:
Саркисяна К. О. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по договору в размере 259 448 руб. 30 коп., состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере -158 005 руб. 25 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 45 952 руб. 52 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 55 490 руб. 53 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 794 руб.48 коп.
Саркисян Ж. Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО):
задолженность по договору в размере 184 560 руб. 58 коп, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 137 256 руб. 47 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - 18126 руб. 14 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 29 177 руб. 97 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 891 руб.21 коп.
Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 309-310, 807-819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саркисяна К. О. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу в размере 158 005 (сто пятьдесят восемь тысяч пять) руб. 25 коп.; сумму процентов по просроченной задолженности в размере 45 952 (сорок пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 52 коп.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 55 490 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто) руб. 53 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 794 (пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб.48 коп., а всего 265 242 (двести шестьдесят пять тысяч двести сорок два) руб. 78 коп.
Взыскать с Саркисян Ж. Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу - 137 256 (сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 47 коп.; сумму процентов по просроченной задолженности – 18 126 (восемнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 14 коп.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 29 177 (двадцать девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 97 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) руб.21 коп., а всего 189 451 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Ответчики – Саркисян Ж. Ю., Саркисян К. О.- не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения им копии указанного решения.
Судья: (Целищев А.А.)