РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года.
Лефортовский районный г. Москвы
В составе:
Председательствующего федерального судьи Целищева А.А.,
при секретаре Головчанской М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2- 14/2012 г. по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Амелину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Амелину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 13.04.2010 в г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в результате чего были причинены, в том числе, механические повреждения автомобилю марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Высшему Арбитражному суду РФ под управлением водителя Л.В.Е., который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств полис №.
Согласно справке об аварии от 13 апреля 2010 года, выданной Специализированным батальоном ДПС ГИБДД на спецтрассе, Амелин А.А., управляя автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств.
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО №.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому, компанией было выплачено страховое возмещение в размере 812 162 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно о ст. 7 "а" Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Ст. 1072 ГК РФ гласит, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание вину ответчика в рассматриваемом происшествии, а также то, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, истец просит взыскать с Амелина А.А. в свою пользу 692 162 руб. 40 коп. из расчета 812 162 руб. 40 коп. (стоимость восстановительного ремонта) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 692 162 руб. 40 коп. - сумму в порядке возмещения ущерба; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 10 121 руб. 62 коп.
Истец, представитель СОАО «ВСК» - Бараненко Е.Н. – в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Амелин А.А. – в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Ч. 4 ст. 931 ГК РФ определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ст. 1072 ГК РФ гласит, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 7 "а" Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.
Как установлено в ходе судебного разбирательства 13.04.2010 года на проезжей части у дома № 13 по Садовой Сухаревской ул. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4-х транспортных средств, в результате чего были причинены, в том числе, механические повреждения автомобилю марки «Мерседес» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Высшему Арбитражному суду РФ, под управлением водителя Л.В.Е., который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств полис №.
Согласно справке об аварии от 13 апреля 2010 года, выданной Специализированным батальоном ДПС ГИБДД на спецтрассе, водитель Амелин А.А., управляя по доверенности автомобилем марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности А.А.В., нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств.
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО №.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно спорному страховому случаю, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 812 162 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вину ответчика в рассматриваемом происшествии, а также то, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, суд приходит к выводу о взыскании с Амелина А.А. в пользу СОАО «ВСК» из расчета 812 162,4 – 84 745,11=727 192 руб. 28 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства за ремонт которого выплачено страховое возмещение) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 607 192 руб. 28 коп. - сумму в порядке возмещения ущерба; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 271 руб. 92 коп., а всего 616 464 руб. 20 коп. ; в остальной части требований отказывает.
Сумма в счет возмещения материального ущерба взыскивается судом с учетом износа поврежденного транспортного средства, застрахованного у истца, поскольку это будет реальный ущерб, причиненный взыскателю.
Расчет износа ( в соответствии с «Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления» РД 37 009 015-98 ( с изменениями 1,2,3,4,5.:):
Дата начала эксплуатации поврежденного транспортного средства -ДД.ММ.ГГГГ.
Дата расчета износа- 13.04. 2010 года;
Пф- пробег автомобиля, тыс. км- 17,839
И2- Среднегодовая величина износа, %- 4,9;
Дф- Фактический срок службы с момента эксплуатации до даты расчета износа 2,3 года;
Среднегодовой пробег в тыс. км – 20
И1- коэффициент корректировки износа- 0,25
А3 коэффициент корректировки износа в зависимости от численности населения региона- 1,1
Износ= И2*Дф+И1* (Пф-ПсДф))*А3,%- износ (4,9 Х2,3) + 0,25 Х( 17,839 пробег- 20, 000 х 2.3)
Таким образом, износ составляет 13,5 % что в рублевом выражении от стоимости деталей, подлежащих замене - 84 745 руб. 11 коп.
На основании ст. ст. 965, 1064, 931, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Амелина А.А. в пользу СОАО «ВСК» сумму в порядке возмещения ущерба в размере 607 192 (шестьсот семь тысяч сто девяносто два) руб. 28 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 271 (девять тысяч двести семьдесят один) руб. 92 коп., а всего 616 464 (шестьсот шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 20 коп.; в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца
Судья: Целищев А.А.