РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2012 по иску Новиковой В. В. к Гонор В. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Новикова В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Гонор В.Н., в котором просит признать ответчика Гонор В.Н. прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что она (истец) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее (истца) право собственности возникло на основании договора купли-продажи свободных комнат в коммунальной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру она (истец) прописала свою дочь Гонор В.Н., чтобы прописать свою внучку <данные изъяты>., над которой она (истец) на данный момент имеет опекунство, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, место ее (ответчика) нахождения неизвестно, находится в федеральном розыске, контактов с ней не имею, все коммунальные услуги за спорное жилое помещение оплачивает она (истец).
Истец Новикова В.В. в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснила, что с 2010 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает, воспитаем своего ребенка не занимается.
Ответчик Гонор В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по указанному в исковом заявлении адресу.
Представитель третьего лица ОУФМС района «Лефортово» г.Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав явившегося истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Право собственности возникает по основаниям, указанным в ст.218 ГК РФ.
В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Истцу неоднократно предлагалось уточнить основания иска, основания прекращения права пользования жилым помещением.
Истец пояснила, что основанием прекращения права пользования жилым помещением является не проживание ответчика в спорном жилом помещении, не оплата коммунальных услуг, и утрата связи с семьей.
В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру, общей площадью 84,60 кв.м., жилой площадью 61,40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является истец.
В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: (л.д.8)
-Гонор В. Н. с ДД.ММ.ГГГГ,
-Г.К.К. с ДД.ММ.ГГГГ,
-К.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ,
-К.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ,
-Новикова В. В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи свободных комнат в коммунальной квартире от ДД.ММ.ГГГГ ДЖП и ЖФ г.Москвы (продавец) продал Новиковой В.В. (покупатель) комнату № 2 площадью 21,2 кв.м., комнату № 3 площадью 12,3 кв.м. и комнату № 4 площадью 11,8 кв.м., расположенные в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д.4).
Согласно договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между З.Н.И. и Новиковой В.В., З.Н.И. передает в собственность Новиковой В.В. комнату № 1 площадью 16,1 кв.м., расположенную в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д.24).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Новикова В.В. является собственником комнаты № 2 площадью 21,2 кв.м., комнаты № 4 площадью 11,8 кв.м., комнаты № 1 площадью 16,1 кв.м., расположенные в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>(л.д.5-7).
Согласно справки из ОУФМС района «Лефортово» г.Москвы в производстве ОМВД России по району Лефортово г.Москвы находится розыскное дело № 8723 от 24.11.2010 года в отношении утратившей связь с родственниками Гонор В.Н., в настоящее время установить местонахождение Гонор В.Н. не представляется возможным, ведется розыск (л.д.11).
На вопрос суда о том, кем ответчик приходится истцу, истец пояснила, что ответчик является ее дочерью.
Доводы истца Новиковой В.В. о том, что в настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, воспитаем своего ребенка не занимается и утратила связь со своей семьей не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчица является дочерью истца, то есть является членом семьи собственника спорного жилого помещения и в силу ст.292 ГК РФ имеет право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, учитывая, что истец Новикова В.В. является матерью ответчика Гонор В.Н., истец постоянно зарегистрировала в принадлежащей ей по праву собственности спорное жилое помещение Гонор В.Н. в качестве члена семьи-дочери, суд приходит к выводу о том, что Гонор В.Н. в силу ст.292 ГК РФ имеет право пользования спорным жилым помещением, при таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и в иске отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Новиковой В. В. к Гонор В. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2012 года.
Судья: Федюнина С.В.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,
при секретаре Татарканове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2012 по иску Новиковой В. В. к Гонор В. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Новиковой В. В. к Гонор В. Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья: Федюнина С.В.